DE ÚLTIMO MOMENTO

 

 

 

 

 

 

Tómate un café con Mirror Magazine

Haz "click" sobre el logo y ve al suplemento

Rudolph Giuliani Deberá Pagar US$148 Millones por Meterse en los

Problemas de su Amigo Donald Trump y haber Difamado a

Dos Empleadas del Tribunal Electoral

 

El exalcalde de Nueva York acusó a Ruby Freeman y Shaye Moss de participar en un complot para robarle las elecciones presidenciales de 2020 a Donald Trump

 

La prudencia nunca fue la gran virtud de Rudy Giuliani (Nueva York, 1944), abogado de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, pero seguramente nunca una salida de tono le costó más cara. Una jueza del Distrito de Columbia (el de la ciudad de Washington) lo ha condenado este viernes a pagar 148 millones de dólares (136 millones de euros) a Ruby Freeman y Shaye Moss, madre e hija, dos funcionarias electorales del Estado de Georgia.

 

La sentencia entiende que Giuliani destruyó la reputación de ambas y les causó una extraordinaria “angustia emocional” al difundir mentiras sin fundamento sobre su implicación en un supuesto complot para robarle las elecciones presidenciales de 2020 a Donald Trump.

 

La abultada indemnización se reparte entre el dinero que el famoso abogado debe pagar por su responsabilidad en la difamación (unos 16 millones para cada una de las demandantes) y por la angustia emocional que les provocó (20 millones por cabeza). A esas cantidades hay que sumar 75 millones en concepto de daños.

 

En el ánimo del jurado influyeron sin duda las horas de emotivo testimonio de madre e hija, que ya comparecieron ante el comité del Congreso que investigó el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 para contar cómo su vida registró un dramático giro el 3 de diciembre de 2020, cuando Giuliani sugirió por primera vez que habían participado en un fraude electoral para robarle a Trump Georgia, estado bisagra que fue esencial en la victoria de Joe Biden, que se ha demostrado legítima una y otra vez, pese a que el expresidente se niega aún a reconocerla.

 

El detonante fue un tuit del abogado. Decía (mayúsculas incluidas): “MIRAD: Imágenes de video de Georgia muestran maletas llenas de boletas sacadas de debajo de una mesa DESPUÉS de que los supervisores dijeron a los trabajadores electorales que dejaran espacio y 4 personas se quedaron atrás para seguir contando los votos”. A partir de ahí comenzaron las llamadas telefónicas y los mensajes con insultos, las amenazas y los ataques racistas. Ambas mujeres documentaron algunos de esos ataques, que incluían a personas anónimas deseándoles que fueran ahorcadas o linchadas. Hubo quien fantaseó con escuchar el sonido de sus cuellos al quebrarse. Y unos tipos se presentaron en su casa para realizar “un arresto ciudadano”.

 

“Hoy es un gran día”, dijo Freeman tras conocerse la sentencia. “Estoy agradecida por la decisión del jurado. Pero Giuliani no fue el único que difundió mentiras sobre nosotras, y otros también deben rendir cuentas por aquello”.

 

Giuliani, que continuó repitiendo sus infundios sobre las dos mujeres durante esta semana en declaraciones a la prensa a las puertas del juzgado, no mostró emoción al escuchar el veredicto, según los testigos en la sala. Después, lamentó ante los reporteros que no le hubieran dejado “presentar ni una sola prueba [otra mentira] durante el proceso”, en el que prefirió no testificar. “Estoy seguro de que cuando el caso llegue a un tribunal justo, lo revertirá rápidamente”, añadió.

 

El viacrucis judicial de Giuliani está lejos de terminar aquí. Tiene pendiente la causa penal contra Trump y otras 18 personas acusadas de tratar de subvertir los resultados de las elecciones de 2020. Se ha declarado inocente y víctima de una “persecución política”.

 

La sentencia del viernes es otro clavo en la tumba de la reputación del abogado, que en otra vida fue azote del crimen organizado desde la Fiscalía de Nueva York, y regidor de la ciudad durante los atentados terroristas del 11 de septiembre, ante los que demostró una firmeza y una empatía que le valieron el apodo de “alcalde de América”. Después se enriqueció con la consultoría de seguridad a empresas y países, y emprendió una catastrófica carrera presidencial en 2008. Cuando Donald Trump se lanzó a la suya, Giuliani le apoyó inmediatamente. Se convirtió en su abogado personal y en uno de sus colaboradores más cercanos durante los años de la Casa Blanca.

 

Si bien al expresidente tampoco le adorna la virtud de la prudencia, está claro cuál es el atributo que más valora en sus colaboradores: la lealtad. Giuliani ha vuelto a demostrársela de nuevo, pese a que, como es el caso, esa fidelidad le acabe costando, como todo indica, la bancarrota.

 

Rudy Giuliani, ex abogado de Trump, se declara en bancarrota tras

su condena millonaria por difamación

 

El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani se declaró este jueves en bancarrota en un tribunal de Nueva York, después de ser condenado el viernes pasado a pagar 148 millones de dólares a dos trabajadoras electorales de Georgia por difamarlas.

 

Giuliani, que fue abogado personal del expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021), declaró unos activos estimados entre uno y diez millones de dólares, mientras que sus deudas se estiman entre los 100 y los 500 millones de dólares, según recogen los medios estadounidenses.

 

El exalcalde fue condenado la semana pasada por acusar de fraude a dos trabajadoras electorales tras las elecciones presidenciales de 2020, en las que Trump perdió ante el actual mandatario, Joe Biden.

 

Giuliani lleva tiempo enfrentando problemas financieros. Según la prensa local, todavía no ha depositado la multa de 200.000 dólares que las autoridades le impusieron en agosto por este mismo caso.

 

En un comunicado recogido por The New York Times, el asesor político de Giuliani, Ted Goodman, defendió que la bancarrota "no debería sorprender a nadie" y subrayó que su decisión le dará tiempo para apelar la decisión de la Justicia. El exalcalde ha defendido que su conducta está amparada por la libertad de expresión.

 

Trump está imputado en dos procesos judiciales, uno en un tribunal federal de Washington y otro en uno estatal de Georgia, por sus intentos de revertir el resultado de las elecciones de 2020.

 

Giuliani está imputado en el caso de Georgia como cómplice del republicano en la trama criminal. Según la prensa local, el exalcalde habría pedido sin éxito dinero a Trump para poder afrontar los costes de sus causas judiciales. 


Impresionante Ataque de Hamás al Territorio de Israel

 

Las milicias palestinas matan al menos a 250 personas al infiltrar decenas de milicianos, secuestrar civiles y soldados, y disparar miles de cohetes, en el mayor ataque contra territorio israelí en décadas. Hamás justifica la estudiada operación sorpresa en “los crímenes de la ocupación”. “Estamos en guerra”, declara Netanyahu antes de que el Ejército matara a 232 palestinos en bombardeos.

 

Israel y las milicias de Gaza han entrado en pocas horas en una guerra abierta después de que los grupos armados de la Franja lanzasen a primera hora de este sábado un ataque sorpresa sin precedentes, con la infiltración de decenas de hombres armados, secuestros de civiles y soldados y una intensa descarga de cohetes (3.000, según un portavoz militar israelí, hasta 7.000, según Hamás) que ha causado ya al menos 250 muertos y más de 1.450 heridos. Se trata de una operación inédita, no solo por su alcance y simbolismo, sino también por el número de hombres armados que ha logrado penetrar en territorio israelí. También de la mayor acción en territorio israelí en décadas, solo equiparable a las producidas en el marco de las sucesivas guerras con sus países vecinos árabes entre 1948 y la del Yom Kipur, en 1973, que muchos recuerdan hoy porque el país exhibió la misma debilidad ante un ataque sorpresa coordinado.

 

El número de muertos es ya un quinto del de toda la Segunda Intifada (2000-2005). Israel ha confirmado además que las milicias mantienen secuestrados civiles y soldados, que Hamás cifra en decenas. Pasado el shock inicial, el Ejército israelí ha bombardeado masivamente la Franja, causando 232 muertos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, que ha cifrado en 1.697 los heridos. “Ciudadanos de Israel, estamos en guerra. Y la ganaremos”, ha asegurado el primer ministro, Benjamín Netanyahu. Las Fuerzas Armadas han declarado el estado de preparación para la guerra y movilizado a miles de reservistas.

 

En un discurso televisado por la tarde, el primer ministro israelí ha prometido venganza: “Nos vengaremos por este día negro que han infligido en el Estado de Israel y sus ciudadanos”. Netanyahu ha afirmado luego: “Lo que ha ocurrido hoy nunca se había visto en Israel, y me aseguraré de que no vuelva a ocurrir jamás. Hamás ha empezado una guerra malvada y cruel. Ganaremos, pero el precio será alto”.“Las Fuerzas de Defensa de Israel van a usar, de forma inmediata, todo su poder para desmantelar las capacidades de Hamás”, ha asegurado también el primer ministro.

 

En la madrugada de este sábado, con el país a medio gas por coincidir la jornada del sabbat y el final de la festividad judía de Sucot, decenas de milicianos palestinos han logrado cruzar la ultraprotegida frontera por aire, mar y tierra, según un portavoz militar israelí. Algunos, aprovechando huecos en la barrera fronteriza; otros, abriendo una grieta con una excavadora o sobrevolándola en vehículos atados a parapentes.

 

Luego han mantenido tiroteos con soldados israelíes en localidades cercanas a la Franja. A última hora del día, los milicianos permanecían atrincherados y con rehenes en varias localidades del sur del país.

 

Vídeos y fotografías difundidos por medios locales muestran los secuestros de israelíes ―algunos aparentemente sin vida―, en imágenes que parecían impensables apenas 24 horas antes, al tratarse de una barrera fronteriza considerada inexpugnable y vigilada por uno de los ejércitos más avanzados del mundo. El portavoz de las Fuerzas Armadas, Daniel Hagari, no ha especificado el número de secuestrados, aunque Abu Obeida, portavoz de las Brigadas de Ezedín Al Qasam, brazo armado de Hamás, los ha cifrado en decenas, entre ellos “altos cargos y militares”.

 

Las alarmas que alertan del lanzamiento de proyectiles han sonado una detrás de otra desde la madrugada, incluido en lugares donde solo sucede en los mayores repuntes de tensión, como Tel Aviv o Jerusalén. Los heridos superan el millar, según los servicios sanitarios.

Las autoridades israelíes pidieron desde el alba a la población en general que se mantenga cerca de refugios y, en concreto, a los residentes en las localidades cerca de la Franja que no salgan de sus casas. La policía hablaba al mediodía de “21 escenas activas” de enfrentamientos entre sus agentes y hombres armados palestinos, aunque ha ido recuperando algunas de las localidades.

Los vídeos han ido mostrando durante la jornada a milicianos sobre vehículos militares israelíes en la Franja o moviéndose en toda libertad con fusiles M-16 en localidades del sur de Israel. Hasta un periodista palestino ha cruzado e informa desde el lugar entre sonidos de disparos.

 

 “Hamás ha cometido un grave error y lanzado una guerra contra el Estado de Israel. Las tropas del Ejército israelí están peleando contra el enemigo en cualquier lugar. Pido a todos los ciudadanos de Israel que sigan las instrucciones de seguridad. El Estado de Israel ganará esta guerra”, ha dicho el ministro de Defensa, Yoav Gallant, a media mañana. Fuentes de la Embajada israelí en Atenas citadas por la agencia Associated Press señalan que 5.000 reservistas se desplazarán a su país en 20 vuelos para ponerse el uniforme.

 

Poco después, decenas de cazabombarderos han empezado a bombardear Gaza, controlada por Hamás desde 2007. El Ejército ha puesto nombre a la operación (Espadas de Hierro) y Netanyahu ha anunciado al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que será “contundente y prolongada”. También ha marcado como objetivo “limpiar la zona de las fuerzas enemigas infiltradas y restaurar la seguridad y la paz” en las localidades atacadas, así como “cobrar un enorme precio al enemigo, también en la franja de Gaza” y “fortalecer otros escenarios para que nadie cometa el error de unirse a esta guerra”.

 

Es una referencia principalmente a Líbano, donde viene creciendo la tensión con la milicia libanesa Hezbolá, que libró una guerra con Israel en 2006. Los cascos azules ―principalmente españoles― en la divisoria entre ambos países han anunciado un incremento de su presencia, incluidas “operaciones contra el lanzamiento de cohetes”. El domingo comienza la semana en Israel y las autoridades han cancelado las clases para un millón de niños, aproximadamente.

 

Mohammed Deif, el líder del brazo armado de Hamás, ha defendido en un vídeo la operación como una respuesta a los “crímenes de la ocupación”, la “desacralización” de la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén (habitual foco de tensión) y el endurecimiento de la situación de los presos palestinos. “Es más grande de lo que la ocupación [Israel] piensa”, ha señalado, al bautizar la operación como Diluvio de Al Aqsa, en referencia al nombre de la mezquita por la que los palestinos denominan normalmente a todo el recinto. La Yihad Islámica ―una milicia menor, pero particularmente combativa― también está participando y se ha atribuido varios de los secuestros.

 

El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, ha propuesto integrarse en un Gobierno de emergencia ante la “difícil, compleja y prolongada campaña” que se avecina. El residente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, enfrentado a Hamás, ha enfatizado el derecho de su pueblo a defenderse del “terrorismo y las fuerzas de ocupación” y la “necesidad de brindarle protección”.

 

En esa ciudad y en otras de Cisjordania, como Jericó, Hebrón y Qalqilia, cuatro palestinos han muerto en enfrentamientos con soldados israelíes, según el Ministerio de Sanidad palestino. Además, un grupo de colonos ha atacado la aldea de Yasuf, en el norte de Cisjordania, y herido a dos palestinos de bala. Los incidentes, que se han extendido a los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este, son fruto del efecto contagio y del llamamiento de Hamás a una acción conjunta.

 

Por la tarde, el ministro israelí de Energía, Israel Katz, ha ordenado a la Compañía Eléctrica de Israel cortar la electricidad a toda la Franja. En previsión de los bombardeos, el Ministerio de Educación de Gaza ya había anunciado en las horas previas la cancelación de todas las clases escolares. Cientos de residentes en la zona fronteriza (por la que suelen penetrar las tropas israelíes en caso de invasión terrestre) se habían ido desplazando hacia el interior y otros habitantes de la Franja se habían apresurado a comprar comida y otros suministros, ante el horizonte de días de conflicto.

 

El ataque lanzado por Hamás también ha desencadenado un aluvión de reacciones internacionales de Gobiernos e instituciones. Este sábado la Casa Blanca ha expresado a Israel un apoyo “sólido como una roca e inquebrantable”, en palabras de Biden. El mandatario ha expresado a Netanyahu la “inequívoca condena de este atroz asalto contra Israel por parte de terroristas de Hamás desde Gaza”. La Unión Europea ha condenado a su vez “inequívocamente” la agresión y expresado su “solidaridad con Israel”. También el alto representante de Exteriores de la UE, Josep Borrell, se ha pronunciado: “Esta horrible violencia debe cesar inmediatamente. La UE expresa su solidaridad con Israel en estos tiempos difíciles”. Entre otros mandatarios, el presidente en funciones del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha rechazado el “ataque terrorista contra Israel”.

 

Egipto, uno de los mediadores tradicionales en el conflicto entre palestinos e israelíes, ha anunciado que mantiene “contactos intensos” para detener la escalada. Por su parte, Hezbolá ha apoyado desde Líbano a Hamás ante lo que califica de “continuos crímenes de la ocupación”. También lo ha hecho el régimen de Irán, aliado de la milicia palestina y, sobre todo, de la Yihad Islámica, a la que arma y financia. El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Nasser Kanaani, citado por la agencia semioficial de noticias ISNA, ha calificado el ataque de la milicia palestina como una demostración de “confianza del pueblo palestino frente a los ocupantes”.

 

Arabia Saudí, en plenas negociaciones para establecer relaciones diplomáticas con Israel, se ha limitado a llamar al “cese inmediato de la violencia” a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, según Reuters.

 

Hamás supera todas las barreras de Gaza y golpea en el interior de Israel

 

Cientos de muertos, heridos y decenas de israelíes capturados tras la infiltración de Hamás en territorio enemigo que trae de nuevo al guerra a la Franja

 

La guerra vuelve a Gaza y esta vez lo hizo con Hamás marcando el ritmo de los acontecimientos con una operación por tierra, mar y aire sin precedentes. En las primeras 24 horas de choques más de 200 personas perdieron la vida, cientos resultaron heridas, Hamás superó todas las barreras para penetrar en territorio enemigo y capturar al menos 57 prisioneros, según sus medios afines, y se lanzaron más de 2.000 cohetes desde la Franja, algunos de ellos alcanzaron Jerusalén y Tel Aviv. Los combates dentro de las localidades vecinas a Gaza se alargaron durante horas.

 

El comandante en jefe islamista, Abu Khaled Al-Deif, fue el encargado de anunciar el inicio de la operación 'Inundación de Al Aqsa' y adelantó que se trata de un movimiento nacido en Gaza que «se extenderá a Cisjordania y al extranjero, a todo lugar donde nuestra gente y nuestra nación esté presente». Al-Deif se refirió en todo momento a la necesidad de proteger la mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén, el gran símbolo que sigue uniendo a todos los palestinos por encima de sus diferencias políticas y que en los últimos tiempos ha sido escenario de batallas campales con las fuerzas de seguridad israelíes.

 

Pasadas cinco horas, Israel respondió con el anuncio de la puesta en marcha de la operación 'Espadas de Hierro' y la aviación comenzó a bombardear la Franja con dureza. Benjamín Netanyahu compareció ante la nación para declarar el «estado de guerra». El general Ghassan Alian, enlace militar con los palestinos en los territorios ocupados, dijo que «Hamás ha abierto las puertas del infierno, ha tomado su decisión y ahora pagará el precio». En las primeras horas de los bombardeos los servicios médicos de la Franja elevaron a 190 los muertos.

 

Fallo de seguridad

 

Por primera vez desde que los islamistas se hicieron con el control de la Franja en 2007 y comenzó el bloqueo, las unidades de élite de las Brigadas Al Qassam, brazo armado de Hamás, lograron cruzar todas las sofisticadas barreras y sistemas de vigilancia y llegaron hasta una decena de localidades israelíes vecinas y una base militar, sembrando el caos y la muerte entre los vecinos. El movimiento táctico de Hamás sorprendió a las fuerzas israelíes, acostumbradas a llevar la iniciativa en las ofensivas lanzadas sobre Gaza, y las redes se llenaron de vídeos con ataques de drones palestinos contra tanques y vehículos militares, excavadoras destrozando la verja de seguridad, milicianos cruzando la frontera en parapente, furgonetas y motos y regresando a la Franja con soldados y civiles capturados.

 

Un escenario apocalíptico para un país que lleva más de una década levantado un sistema de seguridad con una inversión multimillonaria, que en el momento de la verdad hizo aguas. Cámaras, sensores de última generación, torretas armadas… nada pudo prevenir el mayor desastre de la seguridad israelí de los últimos años.

 

Este «fallo colosal» de seguridad, en palabras del analista David Horovitz en 'The Times of Israel', dejó en estado de shock a un país que se preguntaba «¿dónde están el Ejército, los servicios de inteligencia y la policía?

 

Este «fallo colosal» de seguridad, en palabras del analista David Horovitz en 'The Times of Israel', dejó en estado de shock a un país que se preguntaba «¿dónde están el Ejército, los servicios de inteligencia y la policía?» Muchas preguntas que Netanyahu y su gobierno no pudieron responder en las primeras horas. Consultado al respecto de cómo había sido posible semejante infiltración enemiga, el portavoz del Ejército, coronel Richard Hecht, se limitó a responder que «es una buena pregunta» y no hizo más comentarios.

 

En las operaciones militares de 2008, 2012, 2019 y 2021, siempre se había producido una escalada previa o algún acontecimiento puntual que había llevado a la explosión. En esta ocasión, Israel pensaba que había logrado disuadir a Hamás, pero ocurrió todo lo contrario. En los ataques israelíes de los últimos años contra Yihad Islámica, Hamás había permanecido al margen, sin lanzar un solo cohete, pero no era por disuasión, era porque esperaban su momento. Y ese momento llegó a las 6.30 de la mañana del sábado 7 de octubre, una fecha que pasará a la historia del conflicto.


Elecciones en España.

Gana el Partido Popular (PP), pero no Puede Formar Gobierno; Tampoco el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), y la Definición

ha Quedado en Espera

 

Alberto Núñez Feijóo reconoce que el PP no ha obtenido los resultados esperados en las elecciones generales del 23-J: "Con la misma intensidad que fallaron las encuestas no hemos alcanzado las expectativas. No me arrepiento de haberme exigido ganar por mucho frente a los que se conforman con perder por menos". Así lo ha sostenido al inicio de su discurso ante la Junta Directiva Nacional de su partido.

 

Pero a pesar de que tiene casi imposible ahormar una mayoría parlamentaria, el líder del partido más votado ha comenzado ya los contactos para intentar sumar los apoyos suficientes y ha llamado a UPN, Coalición Canaria, PNV y Vox. "Ya desde la mañana de hoy he mantenido contactos con distintas fuerzas políticas al objeto de conseguir un Gobierno estable en España en las próximas semanas", ha dicho.

 

"El presidente de UPN (Javier Esparza) me ha confirmado un apoyo en hipotética investidura", ha revelado durante su discurso ante la plana mayor del partido. En el caso de Coalición Canaria, en su llamada a Fernando Clavijo ya ha "abierto camino". También ha tenido "un primer contacto con el presidente del PNV" y ha conversado con Santiago Abascal, líder de Vox, "para hablar en las próximas semanas y ver si está dispuesto a un cambio".

 

Además, en la noche del domingo se produjo un contacto, a iniciativa de Pedro Sánchez, con el PSOE. "Hemos quedado en hablar" una vez conocido el voto de los residentes en el exterior. Es decir, a partir del 28 de julio. Pero el PP ya descuenta que el líder socialista rechazará que gobierne Feijóo, quien lo ha expresado así: "No seremos rehenes de la voluntad de nadie. Si el señor Sánchez no acepta el diálogo con el PP exploraremos todas las vías para lograr un Gobierno. Lo hago porque el bloqueo no es bueno para España y no sería aceptable que estemos abocados a una repetición electoral".

 

"La responsabilidad de mi partido es intentarlo", ha subrayado el líder 'popular' ante los barones, diputados y dirigentes de su partido. "Los españoles no pueden quedar atrapados en bloques ni en bloqueos y que nuestro país se balcanice", ha sostenido Feijóo. "Haremos lo que esté en nuestra mano, y más, para lograrlo. Merece la pena intentarlo y no voy a renunciar a lograrlo", ha zanjado.

 

Para Feijóo, hay tres posibles escenarios: "El primero, que se permita gobernar a quienes hemos ganado las elecciones. El segundo, el bloqueo. Y el tercero, que todos quienes han perdido exploren una mayoría alternativa con populistas e independentistas". En ese caso, "necesitaría a Bildu, a ERC y al partido de un prófugo", ha insistido. "En un momento en el que los partidos nacionales sumamos 322 escaños", Sánchez no debe ceder ante Junts para "erosionar las instituciones", ha abundado.

 

El líder del PP cree que él debería poder pactar con el PSOE porque "España necesita un Gobierno con capacidad de abordar las reformas" más acuciantes, entre las que ha citado la financiación autonómica, el agua, el reto demográfico o el saneamiento de las cuentas públicas. "Este Gobierno saldrá necesariamente de un acuerdo de partidos que tengan como objetivo fundamental la regeneración institucional de España", ha reclamado. O sea, "una mayoría para desbloquear el país y ser coherentes con el mandato directo de las urnas", en su opinión.

 

Porque a pesar del mal resultado en función de sus expectativas, Feijóo cree que ha obtenido "una victoria incontestable". "Y los españoles tienen mi palabra de que vamos a estar a la altura de la confianza que ha salido de las urnas", ha finalizado entre aplausos de sus correligionarios.

 

"Feijóo o bloqueo"

 

"Hay dos opciones, o Feijóo es presidente o se produce un bloqueo que nos va a llevar a repetición de elecciones. Y eso lo tendrían que justificar todos lo que han perdido las elecciones". Éste es el diagnóstico que horas antes de comenzar la Junta Directiva del PP ha hecho el coordinador general del PP, Elías Bendodo en una entrevista en el programa matinal Espejo Público de Antena 3. "Vamos a asumir nuestra responsabilidad de liderar la conformación de la mayoría de Gobierno", ha insistido el dirigente popular.

 

La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, por su parte, ha añadido que "hay riesgo de bloqueo institucional absoluto" y ha criticado al PSOE: "Hacer depender el Gobierno de España, habiendo perdido, de un partido que tiene huido a Puigdemont y con debilidad parlamentaria debe llamar a la responsabilidad", ha dicho en El Programa de Ana Rosa.


Alemania da "Luz Verde" para la entrega a Ucrania de sus

Tanques Leopard 2

 

Berlín aprobará las solicitudes de otros países para hacer lo mismo, según ha anunciado Steffen Hebestreit,

portavoz del Gobierno alemán

 

Alemania ha hecho oficial este miércoles que suministrará tanques pesados a Ucrania, al igual que Estados Unidos, lo que supone un apoyo militar decisivo a Ucrania, y que Rusia ya ha condenado por considerar una provocación temeraria. Kiev ha estado pidiendo durante meses carros de combate a Occidente con los que lograr no solo protección sino también movilidad para romper las líneas defensivas rusas y atravesar el territorio ocupado por los invasores.

 

«Unos cientos de tanques para nuestras tripulaciones de tanques... Esto es lo que se convertirá en un verdadero puño de la democracia», escribió Andriy Yermak, jefe de la administración del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, en Telegram.

El portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, ha anunciado este miércoles que Alemania enviará un suministro inicial de 14 tanques Leopard 2 de sus propias existencias, y también aprobará envíos de aliados que los desplieguen, con el objetivo de abastecer a Ucrania con dos batallones completos. Un batallón normalmente se compone de tres a cuatro compañías.

 

Medios estadounidenses informaron ayer que Washington también proporcionaría decenas de sus tanques Abrams M1.

 

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que los tanques estadounidenses enviados a Ucrania «arderían como todo lo demás».

El número total de tanques puede llegar fácilmente al centenar, si se tienen en cuenta las intenciones de 12 países de participar en la aportación de estos tanques de tecnología punta.

 

Tras la visita de este martes a Berlín del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la que pidió una «pronta decisión» sobre los Leopard, el ministro alemán de Defensa asintió a su petición y se espera que el canciller Scholz haga este miércoles el anuncio, durante su comparecencia ante el pleno del Bundestag. Después, a primera hora de la tarde, será entrevistado por la cadena de televisión pública ZDF para explicar la decisión que tanto inquieta a los alemanes. Este martes enfatizó, en un foro económico organizado por 'Die Welt', que «nunca actuaremos solos, sino que seguiremos haciéndolo en estrecha coordinación con nuestros socios más importantes, sobre todo Estados Unidos».

 

Y más o menos a esa misma hora adelantó el diario estadounidense 'Wall Street Journal', citando a fuentes del Gobierno americano, que Washington entregará a Ucrania los tanques Abrams, de lo que se deduce que Scholz ha logrado implicar en su estrategia al presidente Biden. Según la información de 'Wall Street Journal', los Abrams forman «parte de un acuerdo diplomático más amplio con Alemania», en el que Berlín ha aceptado enviar los Leopard 2 y permitir a otros países hacerlo también.

 

Las consecuencias de la liberación de los Leopard por parte de Alemania se dejarán sentir en primavera en el frente ucraniano. Polonia presentó este martes oficialmente la solicitud ante el Gobierno alemán para traspasar sus Leopard a Ucrania y el embajador polaco en Berlín, Dariusz Pawlos, instó a Scholz a una presurosa respuesta: «Quien da rápido, da dos veces», dijo, «queremos solventar cuanto antes las necesidades de nuestros amigos en Ucrania». La solicitud polaca se refiere a una cantidad de 14 tanques, pero el número total puede llegar fácilmente al centenar, si se tienen en cuenta las intenciones de 12 países de participar en la aportación de estos tanques de tecnología punta.

 

«Creo que Ucrania debería obtener cuanto antes todo lo que necesita para ganar la guerra y eso incluye los carros de combate», declaró el primer ministro checo, Petr Fiala, dispuesto también a suministrar Leopard a Kiev. Finlandia es otro país que ha expresado anteriormente su intención de entregar tanques Leopard a Zelenski. «Tenemos un procedimiento ordenado para esto y trataremos cada solicitud con la debida urgencia», adelantó anoche el canciller Scholz, que volvió a subrayar que «continuaremos apoyando a Ucrania tanto como sea posible, pero no debe haber una guerra entre la OTAN y Rusia».

 

Disponibilidad

 

La última vuelta de tuerca a la presión internacional para que Alemania diese este paso corrió a cargo este martes del jefe de la OTAN, que se reunió a primera hora en Berlín con el nuevo ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, para asegurarse de que la disposición alemana de compromiso no se disolvía en la burocracia de su oficina. Pistorius había ordenado el paado viernes una auditoría sobre los Leopard disponbles. «Por supuesto sabemos cuántos tanques tenemos», se quejó de las críticas a la medida, «de lo que se trata es de precisar la disponibilidad de nuevas entregas por parte de la industria y de la compatibilidad con los equipos que puedan aportar nuestros socios».

 

El fabricante Rheinmetall ha informado que podría entregar 139 nuevos Leopard. «Todavía tenemos 22 vehículos Leopard 2A4 que podríamos preparar para usar y entregar a Ucrania», ha informado el portavoz de la compañía a Redaktionsnetzwerk Deutschland». Esta entrega sería posible a finales de 2023 o principios de 2024. «Además, hay 29 Leopard 2A4 en los que estamos trabajando para los proyectos de intercambio y que tendremos listos para abril o mayo de 2023», ha añadido, en referencia a los acuerdos para que los países de Europa central como Polonia o la República Checa envíen rápidamente armas soviéticas fáciles de usar a Ucrania, y los alemanes, por su parte, reemplacen a cambio esas armas con equipos de la OTAN de alta calidad.

 

Estos datos van perfilando el que podría ser el futuro calendario de entregas. Stoltenberg, por su parte, anunció que «cualquier oferta de entrega de tanques es ahora bienvenida». «Por supuesto, la mayoría de las guerras terminan en la mesa de negociaciones, pero si queremos una solución en la que Ucrania sobreviva como un país soberano y libre, entonces es absolutamente necesario actuar ahora. Más equipo pesado para Ucrania es absolutamente necesario y con urgencia».


¡Espeluznante!

Descubiertos Cuatro Nuevos Coronavirus en Vampiros de China

 

El virólogo británico Edward Holmes fue la persona que comunicó al resto de la humanidad que un nuevo coronavirus era el culpable de las misteriosas neumonías detectadas en la ciudad china de Wuhan. Holmes publicó el genoma completo del virus el 10 de enero de 2020 y, gracias a aquellos datos, enseguida comenzó la carrera internacional para obtener una vacuna. El virólogo y sus colegas chinos han encontrado ahora, en murciélagos del suroeste de China, otros cuatro tipos de coronavirus emparentados con el SARS-CoV-2 —el culpable de la covid— y otros tres relacionados con el virus del síndrome respiratorio agudo grave (SARS), otro patógeno que surgió en el país asiático en 2002 y mató a casi 800 personas. Holmes, de la Universidad de Sídney (Australia), habla de una auténtica “sopa de coronavirus” hallada en tan solo 400 muestras de murciélagos tomadas en una diminuta zona de la provincia china de Yunnan, a unos 1.800 kilómetros de Wuhan.

 

Un hipotético SARS-CoV-3 podría estar ya en esta región. “Las especies de animales salvajes tienen una gran cantidad de virus y es posible que uno de ellos emerja y cause una epidemia o una pandemia en humanos. No son cosas que solo pasan una vez cada 100 años”, advierte Holmes. “Estos eventos de aparición de enfermedades —como la covid— están causados por las actividades humanas, no por los murciélagos y otros animales”, subraya el virólogo. La invasión de los ecosistemas naturales de Yunnan, por ejemplo con la minería de extracción de piedra caliza, expulsa a los murciélagos de sus refugios y los obliga a cambiar de territorios, a menudo en grupos más densos y con una mayor transmisión de patógenos, alerta Holmes. “Es obvio que emergerán nuevos virus”, insiste.

 

Uno de los coronavirus descubiertos, bautizado RpYN06, es el segundo pariente más cercano que se conoce del virus de la covid. Sus secuencias genómicas coinciden en un 94,5%. El más similar sigue siendo el RaTG13, otro coronavirus hallado en la provincia de Yunnan en 2013. Un año antes, a finales de abril de 2012, seis mineros sufrieron una neumonía grave tras entrar en una mina de cobre del condado de Mojiang para limpiar las heces de murciélago. Tres de los afectados murieron. Las autoridades sanitarias chinas sospecharon entonces que el culpable sería un virus desconocido y organizaron campañas científicas de muestreo en la mina.

 

Aquellos investigadores, del Instituto de Virología de Wuhan, hallaron en los murciélagos de la mina de Mojiang nueve tipos de coronavirus del mismo género que el virus de la covid. Uno de ellos, el mencionado RaTG13, comparte el 96% de su genoma con el SARS-CoV-2. Ambos virus divergieron de un ancestro común hace más de 50 años, según los cálculos del genetista Rasmus Nielsen, de la Universidad de California en Berkeley (EE UU). En términos evolutivos, se parecen como una persona y un cerdo, en palabras de Nielsen.

 

Tres de los cuatro parientes del SARS-CoV-2 descubiertos ahora parecen próximos a otro coronavirus identificado en pangolines incautados por las autoridades aduaneras en la región china de Guangxi, en la frontera con Vietnam. El virólogo Edward Holmes destaca que su estudio “muestra por primera vez un vínculo evolutivo claro” entre los coronavirus que infectan a los murciélagos y los que se encuentran en los pangolines, los animales señalados a menudo como el posible puente que usó el virus de la covid para llegar a los humanos. “Todavía no hay datos suficientes para determinar el papel de los pangolines en la evolución y la emergencia del SARS-CoV-2, si es que han tenido algún papel. Necesitamos analizar más muestras de pangolines para responder a esta pregunta”, explica el investigador.

 

El virólogo Juan Emilio Echevarría, de la Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos, aplaude el nuevo estudio, pero opina que “no aporta nada significativamente nuevo sobre el origen evolutivo del SARS-CoV-2 y mucho menos sobre la fuente epidemiológica de la pandemia”. Echevarría recuerda que los animales más susceptibles al virus de la covid, además de los primates, son los mamíferos de las familias de los visones y los gatos, de las que poco se sabe sobre sus coronavirus naturales.

 

“No se ha encontrado SARS-CoV-2 en ningún murciélago, por lo que no se explica cómo casi se asegura que son el reservorio natural del virus y la fuente epidemiológica de la pandemia”, señala el virólogo español. “Tampoco se entiende cómo se habla en el mismo tono especulativo de hospedadores intermediarios cuando el SARS-CoV-2 no se ha detectado en ningún animal al que no se lo hayamos transmitido nosotros. Cuesta mucho admitir que no sabemos algo, pero es el único punto de partida posible para poderlo aprender”, afirma Echevarría.

 

El propio Holmes ha señalado desde el inicio de la pandemia a los murciélagos como probable reservorio de virus progenitores del SARS-CoV-2. Su equipo recuerda que otros coronavirus también saltaron a los humanos desde animales intermediarios, como el virus del SARS, transmitido a las personas por civetas —un pequeño mamífero del sudeste asiático—, y el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS), que brincó desde los dromedarios. En ambos casos, los murciélagos son “probablemente importantes reservorios”, según defiende el nuevo estudio de Holmes, todavía un borrador pendiente de revisión por científicos independientes.

 

Los autores recuerdan que el 22% de todas las especies conocidas de mamíferos son murciélagos. Los siete nuevos coronavirus emparentados con los virus de la covid y el SARS se han encontrado en tan solo 11 kilómetros cuadrados, según ha recalcado la zoóloga británica Alice Hughes, investigadora del Jardín Botánico Xishuangbanna, en la provincia de Yunnan, y coautora del trabajo. Hace un mes, el equipo del virólogo chino Linfa Wang halló en murciélagos de Tailandia un coronavirus que compartía un 91,5% de su genoma con el SARS-CoV-2.

 

El pasado 4 de marzo, 26 académicos de diferentes países enviaron una carta abierta a periódicos de todo el mundo, para exigir una investigación exhaustiva de “todos los escenarios posibles” en el origen de la pandemia, incluyendo un hipotético contagio de un científico en China al manipular muestras de murciélagos. El virólogo Edward Holmes declina hablar sobre esta carta, firmada principalmente por investigadores ajenos a la virología, como el ingeniero industrial español Francisco de Asís de Ribera. Uno de los virólogos firmantes, el francés Etienne Decroly, de la Universidad de Aix-Marsella, defiende que “siguen siendo posibles varias hipótesis —zoonosis, accidente de laboratorio, etcétera— y deben investigarse a fondo”.

 

El científico danés Peter Ben Embarek, jefe de la misión de la Organización Mundial de la Salud enviada a China para investigar el origen de la pandemia, afirmó el 9 de febrero que su hipótesis principal es que el nuevo coronavirus saltó desde los murciélagos, su “reservorio natural”, a los humanos a través de otra especie animal indeterminada. Es “extremadamente improbable” que el virus saliera de un laboratorio, declaró Ben Embarek.


Margaret Keenan es la Primera Persona en Inglaterra y en el Mundo, que Recibe la Vacuna Anti-covid-19

 

El nombre de Margaret Keenan era el secreto mejor guardado del NHS, el sistema nacional de salud de Reino Unido. Y es que esta mujer de 90 años se ha convertido este martes, sobre las 6.45 de la mañana, en la primera persona en recibir la vacuna contra el Covid-19 en el país. El «V-Day» (o «día de la vacuna», en español), bautizado así por el ministro de Sanidad, Matt Hancock, es histórico, y el primer paso para derrotar a la pandemia de coronavirus que ha acabado hasta el momento con la vida de más de 61.000 personas en Reino Unido. Hancock declaró estar emocionado por lo que calificó como «un triunfo de la ciencia y el ingenio humano.»

 

Maggie, como la llaman sus familiares, declaró que es un «privilegio» ser la primera beneficiada de un programa de vacunación sin precedentes que llega después de la aprobación, la semana pasada, de la vacuna de la farmacéutica Pfizer por parte del organismo regulador británico. La vacuna se la puso la enfermera May Parsons en un hospital de Coventry, Inglaterra. «Me siento muy privilegiada de ser la primera persona vacunada contra el Covid-19, es el mejor regalo de cumpleaños anticipado que podría desear porque significa que finalmente podré pasar tiempo con mi familia y amigos en el nuevo año después de estar sola durante la mayor parte» de este 2020, manifestó emocionada, antes de aclarar que la próxima semana celebrará su cumpleaños número 91.

 

Además, tuvo unas palabras de agradecimiento para la enfermera que la vacunó: «No puedo agradecer lo suficiente a May y al personal del NHS, que me han cuidado tremendamente, y mi consejo para cualquiera a quien se le ofrezca la vacuna es que la tomen; si yo puedo tenerla a los 90, vosotros también podéis». Keenan recibirá la segunda dosis dentro de 21 días, y tras pasar aislada prácticamente desde marzo, planea convivir con una «pequeña burbuja» familiar una vez que esté totalmente protegida, es decir, una semana después de la segunda inyección.

 

«Me alegro de poder participar en este día histórico», aseguró por su parte Parsons, que nació en Filipinas pero lleva 24 años ejerciendo su profesión en Reino Unido. «Los últimos meses han sido difíciles para todos los que trabajamos en el NHS, pero ahora parece que hay luz al final del túnel», añadió, esperanzada.

 

«Menos de un año después de que se diagnosticara el primer caso de esta nueva enfermedad, el NHS ha administrado la primera vacuna de Covid-19 clínicamente aprobada, lo que es un logro notable», el director ejecutivo del NHS England, Simon Stevens, quien detalló que este es «el primer paso en el programa de vacunación más grande que este país haya visto».


En Londres, da Inicio el Juicio que Permitiría la Extradición de

Julian Assange, "Mr. WikiLeaks"

 

Respaldado por decenas de activistas, el fundador de WikiLeaks afronta 18 cargos por espionaje e intrusión informática, que pueden costarle 175 años de cárcel si es extraditado a EEUU. Al cabo de casi diez años de la difusión de "Asesinato colateral" -el vídeo de la guerra de Irak que puso en el ojo del huracán a WikiLeaks- su fundador, Julian Assange, comparece finalmente ante un tribunal británico en el juicio sobre su extradición a Estados Unidos. La cita es este lunes, en los juzgados de Woolwich, junto a la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, donde está encarcelado Assange desde su detención en abril del 2019 en la embajada ecuatoriana en Londres.

 

"Hacer periodismo no es una excusa para violar la ley". Este ha sido el argumento usado de entrada por el abogado de la acusación, James Lewis, en representación del Gobierno norteamericano. "El material diseminado por WikiLeaks ha puesto en riesgo la vida de periodistas, disidentes y activistas de derechos humanos en países con regímenes opresivos, como Irán, y ha podido caer en manos de organizaciones terroristas como Al Qaeda".

 

Respaldado por decenas de activistas en los tribunales de Belmarsh y en el campamento instalado por sus seguidores, Julian Assange ha escuchado con atención los argumentos de la Administración norteamericana, que ha presentado contra él 18 cargos por espionaje e intrusión informática, que pueden costarle 175 años de cárcel si es extraditado.

 

El fundador de WikiLeaks asiste en persona al juicio en el que está siendo defendido por un equipo coordinado por Baltasar Garzón, que intentará convencer al juez de que Assange (48 años) es víctima de una "persecución política" y de una ofensiva contra la libertad de prensa.

 

Garzón ha criticado la estrategia de la acusación "como un completo dislate". "Lo que están haciendo los americanos es proteger a toda costa sus mecanismos de Inteligencia e intentar disfrazar el hecho de que la información revelada por WiliLeaks ha sido divulgada por decenas de medios de comunicación", declaró durante una pausa, en la sala dos de los Juzgados del Belmarsh.

 

La defensa de calificó Assange ha calificado el proceso de "político" y ha recalcado cómo el tratado de extradición entre Reino Unido y Estados Unidos de 2003 prohíbe expresamente los casos de "ofensas políticas".

 

La defensa argumentará que en el caso de Assange se ha producido "un abuso de poder" y que lo que está en juego es la libertad de prensa. "Trump ha declarado a los periodistas como enemigos del pueblo y Michael Pompeo ha equiparado la labor de WikiLeaks con los servicios de contrainteligencia", advirtió Garzón. "Sabemos que desde hace diez años están preparándose para intentar convertir este juicio en un caso de espionaje. Desde el 2010 se ha constituido un Gran Jurado a la espera de poder procesar a Assange, y los miembros de defensa no hemos podido tener acceso".

 

La Administración Trump argumentará previsiblemente que la Primera Enmienda de la Constitución Americana no es aplicable a los extranjeros y que Assange es ni más ni menos que un espía, que merece ser extraditado y juzgado como tal en un tribunal especial en Virginia.

 

"Nos estamos preparando a conciencia para un caso en el que la mayor superpotencia mundial se lleva preparando desde hace 10 años", advierte Jen Robinson, abogada de Assange. La presentación de argumentos durará una semana y la segunda parte del juicio, con la presentación de la evidencia, se celebrará durante tres semanas en mayo.

 

LOS CARGOS

 

Las autoridades norteamericanas han presentado 18 cargos contra Assange que podrían suponerle una pena de 175 años de cárcel en total si es considerado culpable. La parte central de la acusación son los 17 cargos relativos a la Ley de Espionaje de 1917 por obtener y publicar "información clasificada". A esto se le añade un último cargo (cinco años de cárcel) por "incitación al fraude informático", por ayudar a Chelsea Manning (entonces conocido como el soldado Bradley Manning) a entrar con una identidad falsa en las bases de datos de la Administración norteamericana.

 

LOS DOCUMENTOS

 

WikiLeaks llegó a difundir un total de 400.000 documentos relacionados con la guerra de Irak, otros 90.000 de la guerra de Afganistán y 250.000 del Departamento del Estado (conocido como el "Cablegate"), más cientos de documentos relacionados con la prisión de Guantánamo. La defensa de Assange ha querido poner sobre la mesa y de entrada los documentos filtrados del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante la campaña presidencial norteamericana del 2016. Según ha adelantado Jen Robinson, Trump llegó a ofrecer a Assange el indulto si declaraba que Rusia no tenía nada que ver con la filtración de los documentos del DNC (algo a lo que aparentemente se negó el fundador de WikiLeaks, que ha mantenido sin embargo una relación privilegiada con Rusia durante estos años vividos peligrosamente).

 

LA POLÍTICA

 

El caso amenaza con volver a airear los trapos sucios de Donald Trump durante su campaña electoral, y más en concreto el papel de su confidente Roger Stone, su supuesto "enlace" con WikiLeaks, sentenciado a 40 meses de cárcel por mentir al Congreso y manipular testigos durante la investigación del 'Rusiagate'. El juicio pondrá también a prueba la relación entre Donald Trump y el 'premier' Boris Johnson, que ha suspendido su viaje a Washington por las tensiones crecientes entre ambos desde que el Gobierno británico concedió parte de la infraestructura del 5G a la compañía china Huawei. El líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, ha pedido expresamente al Gobierno que bloquee la extradición. Su portavoz para asuntos económicos John McDonnell ha asegurado que el caso Assange es "el caso Dreyfus de nuestra era" (en referencia la persecución legal en el siglo XIX del oficial judío y francés que fue sentenciado por traición en medio de un clima de antisemitismo).

 

LOS PRECEDENTES

 

En noviembre de 2010, tras la difusión de los documentos de Irak y Afganistán y de los papeles del Emparamento de Estado, la fiscalía de Suecia emitió una orden de detención internacional contra Julian Assange, acusado de abusos sexuales y violación por dos mujeres.

 

Assange se entregó a la policía británica en diciembre de ese año, pero salió en libertad bajo fianza. En junio del 2012, pidió asilo en la embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Suecia. Tras la marcha de Rafael Correa y la toma de posesión de Lenín Moreno como presidente, Assange se convirtió en un inquilino incómodo. La defensa del fundador de WikiLeaks pondrá sobre la mesa el caso de espionaje al que fue sometido en sus últimos meses en la embajada ecuatoriana por cuenta de la empresa española UC Global, investigada por la Audiencia Nacional. La Fiscalía sueca acabó retirando por otra parte los cargos contra Assange, que siempre se consideró víctima de un complot para extraditarle finalmente a Estados Unidos.

 

LA CÁRCEL

 

El 11 de abril del 2019, la policía británica entró en la embajada ecuatoriana en Londres y arrestó a Assange nada más perder el asilo. Ese mismo día, Estados Unidos desempolvó una acusación contra el fundador de WikiLeaks por "intrusión informática". El fundador de WikiLeaks fue condenado a 50 semanas de cárcel por violar las condiciones de su fianza e ingresó en al prisión de máxima seguridad de Belmarsh, donde fue puesto en una celda de aislamiento. Su salud física y mental se deterioró gravemente y sus abogados denunciaron la falta de acceso a su cliente. El 23 de mayo, el Gobierno norteamericano le imputó otros 17 cargos en aplicación de la ley de Espionaje. El entonces secretario de Interior Sajid Javid "certificó" en junio la petición norteamericana y el proceso de extradición se puso en marcha.

 

LA EXTRADICIÓN

 

La ley de extradición entre el Reino Unido y Estados Unidos ha sido cuestionada por los grandes partidos por el "desequilibrio" a favor de Washington. En cualquier caso, el juez británico que instruye el caso deberá determinar si la "ofensa" cometida por el acusado podría haberle llevado a juicio si hubiera sucedido en su territorio. También considerará las agravantes y las atenuantes del caso antes de pronunciarse sobre la petición de extradición. Aunque la decisión final será política y quedará en manos de la actual secretaria de Interior, la controvertida Priti Patel. Las partes pueden recurrir en cualquier caso el fallo judicial: el destino de Assange podría quedar al final en manos del Tribunal Supremo en el plazo de un año.


Evo Morales Contrata a Ex juez español, Baltasar Garzón, especializado en Sacarle el Dinero a los Comunistas

 

El expresidente boliviano Evo Morales ha conformado un equipo internacional de abogados, que incluye al exjuez español Baltasar Garzón, para pelear contra la orden de captura emitida en su contra por la Fiscalía boliviana, que le acusa de sedición y terrorismo.

 

«Constituimos un equipo internacional, con el doctor Baltasar en Europa. Vamos a actuar jurídicamente contra esta orden de aprehensión», ha dicho en una rueda de prensa celebrada en Argentina, donde está refugiado, según informa el diario boliviano «Página Siete». Garzón también forma parte de la defensa legal de Julian Assange, que actualmente está encarcelado en Reino Unido. Asimismo, el exmagistrado es una persona muy próxima a la actual vicepresidenta de Argentina -donde se encuentra refugiado Morales-, Cristina Fernández de Kirchner.

 

Morales ha insistido en que la orden de captura «no es constitucional ni legal» porque, según sostiene, «Evo sigue siendo presidente» y, para procesar a un jefe de Estado en ejercicio se debe acudir a un juicio de responsabilidades, una figura especial para altos cargos, si bien la denuncia contra él se ha tramitado por la vía ordinaria.

 

El líder indígena defiende que, puesto que la Asamblea Legislativa no llegó a debatir ni a aceptar su dimisión, ésta no se ha materializado. También esgrime que su sucesora interina, Jeanine Áñez, no respetó la línea de sucesión presidencial fijada en la Constitución, «por lo que cualquier acto del Gobierno 'de facto' (...) es ilegal».

 

La Fiscalía emitió el miércoles una orden de detención contra Morales por sedición y terrorismo, delitos de los que se le acusa por haber ordenado cercar importantes ciudades en el marco de las protestas postelectorales.

 

La orden de detención también se dirige contra Faustino Yucra, el líder «cocalero» que habla con Morales en la conversación telefónica que dio lugar a la investigación penal contra el antiguo mandatario.

 

En la grabación, que hizo pública el Gobierno de Áñez, la voz atribuida a Morales insta a Yucra a dar «dura batalla a los fascistas y racistas». «Va a ser hora de combate, combate, combate (...) Con el pueblo alteño y otros sectores, vamos a derrotarlos», dice.

 

En concreto, le ordena que hagan «cercos de verdad» de modo que «no entre comida a las ciudades». Además, le explica que, para que la gente no se «canse», los organice en grupos que se vayan rotando «cada 24 horas». «Hay bloqueo hasta ganar, hermano», le indica.

El Gobierno ya había anunciado que denunciaría a Morales ante los tribunales bolivianos por sedición y terrorismo y ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por delitos de lesa humanidad.

 

Sin embargo, el Ministerio Público aclaró que ha actuado de oficio por «la presunta comisión de los delitos de sedición, terrorismo y financiamiento al terrorismo» que alcanza a los «coautores, cómplices y encubridores».

 

Refugiado en Argentina

 

Tanto Morales como Yucra se encuentran en Argentina. El líder indígena dimitió el 10 de noviembre tras confirmarse las «irregularidades» en las elecciones presidenciales del 20 de octubre. Primero llegó a México, donde pasó casi un mes como asilado, pero la semana pasada recaló en Argentina como refugiado tras una breve escala en Cuba por razones médicas.

 

Fuentes de la Casa Rosada consultadas por el portal de noticias argentino Infobae han indicado que el Gobierno de Alberto Fernández «no entregará por ningún motivo» a Morales. «Vamos a proteger a Evo porque corresponde hacerlo en su calidad de refugiado y porque todo el pedido de detención es una farsa», ha dicho un funcionario.

 

El Gobierno de Áñez ha reconocido que será «complicado» que Argentina entregue a Morales, pero ha avanzado que preguntará al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) sobre la situación del expresidente boliviano y, en caso de ser necesario, recurrirá a Interpol.


¡Finalmente!

Sirios Acaban con el Criminal Estado Islámico

 

"¡El califato ha muerto!", proclamaron el pasado 23 de marzo las milicias kurdas aliadas y la coalición desde la localidad de Baguz, un harapiento oasis situado en la frontera siria con Irak. Desde entonces, se enfrentan a una nueva guerra de desgaste alimentada por las células durmientes del ISIS que, ocultas entre poblaciones locales simpatizantes, golpean tanto a civiles como a uniformados. Solo en el mes de mayo, 78 personas murieron en un total de 139 ataques yihadistas, según el recuento que hace el Centro de Información de Rojava. MIRROR magazine entrevista a líderes locales, civiles y combatientes yihadistas tras asistir a los entrenamientos de las unidades antiterroristas kurdas (YAT, por sus siglas en inglés), nueva punta de lanza en la lucha antiterrorista.

 

El remanente del califato se ha rendido, pero los milicianos kurdos se dicen desbordados por la bomba de relojería que suponen las 75.000 mujeres yihadistas y sus hijos cautivos en campos y los más de 5.000 combatientes internacionales presos en sus cárceles. Entre todos ellos, 18 nacionales españoles. Conforme Oriente lleva de vuelta a sus nacionales, Occidente queda paralizado sin una estrategia clara y un goteo todavía leve de repatriaciones de menores de edad. En cuanto a las yihadistas sirias, las milicias kurdas ya se han embarcado en una campaña de desradicalización de estas mujeres.

 

Los escasos recursos de que disponen en el norte de Siria no bastan para emprender la reconstrucción de infraestructuras y viviendas en aquellas ciudades, como Raqa y antigua capital del califato, sucesivamente bombardeadas por las aviaciones siria, rusa y de la coalición. El Consejo Civil, órgano administrativo local, asegura haber recibido de donantes 3,5 millones de euros. Este órgano cifra en 2.674 millones los necesarios para “devolver la ciudad de Raqa a su estado de preguerra” en 2010. De entre los escombros se siguen recuperando los cadáveres de cientos de terroristas muertos durante los combates, y de entre las fosas comunes se exhuman los cuerpos de varios miles de civiles asesinados por los anteriores o caídos en los bombardeos.

 

Proclamada la victoria contra el califato, la guerra prosigue en Siria y arrecia en su franja oriental, en la provincia de Idlib. Irán y Arabia Saudí se disputan las zonas de influencia ideológica y económica mientras que Rusia y EE UU echan un pulso dialéctico en los medios amenazando con una escalada del conflicto. Las negociaciones entre el Gobierno de Damasco y las representaciones políticas kurdas han quedado estancas sin por ello paralizar el comercio entre ambos incluidas las hileras de camiones cisterna cargados de crudo que cruzan a territorio leal. En la frontera norte, las milicias kurdas cavan túneles y trincheras en respuesta a las repetidas amenazas por parte de Turquía de lanzar una ofensiva aérea y terrestre con sus milicias locales aliadas.

 

 

Al Qaida ha renacido tras la derrota del «califato» de Daesh

 

El 2 de mayo de 2011 un comando de EE. UU. acabó con la vida de Osama bin Laden, el líder de Al Qaida y cerebro de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, en la localidad de Abbottabad, Pakistán. Ocho años después, las autoridades norteamericanas han informado de que el hijo del «Emir», como se le conocía a Osama, Hamza bin Laden,habría muerto «en los últmos años durante el gobierno de Donald Trump».

 

Hamza bin Laden se estaba erigiendo como el nuevo líder de la organización terrorista fundada por su padre, según el Departamendo de Estado de los EE.UU. Pero con la muerte de Osama bin Laden y la aparición en esecena, el mismo año, del autoproclamado Estado Islámico, también conocido como Daesh, el poder de influencia de Al Qaida se vio debilitado sustancialmente. A partir de 2011, todos los focos se centraron en la actividad de Daesh, pero la formación que Bin Laden y Aymán al Zawahirí fundaron en 1988, en el contexto de la invasión soviética en Afganistán, desapareció.

 

Hegemonía del terror

 

El 11 de septiembre abrió una nueva era en el contexto global. El fanatismo religioso, como el salafismo yihadista, defendido por los miembros de Al Qaida, se convirtió en el gran peligro. Tras los atentados de Washington y Nueva York , el núcleo de Al Qaida se vio fuertemente atacado a través de la política antiterrorista de EE. UU. y la organización quedó muy debilitada, pero no supuso la desaparición ya que demostró gran resiliencia, reubicando sus células, adaptándose a las nuevas tecnologías por donde se centró su estrategia de propaganda y manteniendo una robusta estructura, la cual no se vio afectada tras la muerte de Bin Laden en 2011.

 

Al Qaida optó por descentralizarse y no solo encontró apoyo en las zonas tribales de Pakistán fronterizas con Afganistán, sino que se extendió por diferentes zonas, ya fuese por acuerdos con grupos asociados al yihadismo como con el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate argelino o a través de organizaciones activas en diferentes lugares del mundo con los que Al Qaida mantenía algún tipo de vinculación. Además, no solo extendieron su yihad global en otros lugares ni con otras organizaciones terroristas, sino que también desarrollaron grupúsculos independientes, que se autoconstituían principalmente a través de Internet, sobre todo con especial atención las células que se formaban en territorio occidental.

 

Relación Daesh y Al Qaida

 

Por su parte, a partir de 2011, el Daesh llegó a gobernar a cerca de ocho millones de personas y controló un territorio de 88.000 kilómetros cuadrados en su autoproclamado califato.

 

En 2013 Al Qaida y Daesh marcaron sus divisiones y los dos movimientos pasaron a competir por el liderazgo del yihadismo global. En un primer momento, Daesh pareció una fuerza imparable, pero tras su derrota en 2017, Al Qaida volvió al tablero y según un informe de la ONU «continúa siendo resistente y activa en muchas regiones y mantiene su pretensión de conseguir mayor proyección internacional».

 

Actualmente, según la inteligencia de EE. UU, Al Qaida está presente en Burkina Faso, Kenia, Somalia, Mali, Argelia, Libia, Egipto, Turquía, Siria, Afganistán, Pakistán y Bangladesh. En 2018, llevó a cabo un total de 316 ataques por todo el mundo, según la ONG Armed Conflict Location & Event Dat a Project.


La Corrupción no se Detiene en México. Odebrecht Ocasiona el Primer Arresto en ese País 

 

México ha emitido  la primera orden de arresto relacionada con el caso Odebrecht. La Fiscalía ha anunciado que un juez ha autorizado una orden de aprehensión contra el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya.

 

Las autoridades mexicanas han seguido el rastro a las finanzas del exdirectivo y han apuntado a que Lozoya recibió millonarios sobornos de parte de la constructora brasileña mientras estuvo al frente de la petrolera estatal, entre 2012 y 2016. Odebrecht habría conseguido a cambio contratos relacionados con la refinería de Tula (Hidalgo).

 

Además de Lozoya, el juez ha pedido el arresto de tres de sus familiares: su madre, su hermana y su esposa. La Fiscalía sigue la pista de las cuentas bancarias de las tres mujeres, en las que supuestamente se habrían repartido los pagos de la constructora brasileña. Las autoridades han pedido a la Interpol que emita una ficha roja para extender a nivel mundial la búsqueda del exdirector de Pemex. Hasta ahora se desconoce su paradero, aunque sus abogados han asegurado que todavía se encuentra en México.

 

Las autoridades mexicanas también investigan el vínculo entre la compra de una planta de fertilizantes, por parte de Pemex a Altos Hornos de México (AHMSA), a un sobreprecio de 500 millones de dólares durante la gestión de Lozoya. La transacción ocurrió al mismo tiempo que Odebrecht y AHMSA registraron movimientos en cuentas offshore para distribuir sobornos. El vínculo con la constructora brasileña se ha establecido con la adquisición de una casa en Ciudad de México, por 3,5 millones de dólares, que el exdirectivo de Pemex no ha podido justificar.

 

Los abogados de Lozoya han pedido a la Justicia que amplíe el foco de la investigación y presente a declarar al expresidente Enrique Peña Nieto y al exministro de Hacienda y Exteriores Luis Videgaray. Según los letrados, el exdirector de Pemex solo podía aprobar proyectos para la petrolera bajo el consentimiento del presidente. La defensa del exdirectivo ha insistido en que Lozoya no llegará a un acuerdo con la Fiscalía, ni se convertirá en testigo protegido para ofrecer más información que desvele la trama de Odebrecht en México.

 

Hasta ahora, México es el único país de América Latina donde las investigaciones en torno al caso Odebrecht no han prosperado. La investigación sobre Lozoya comenzó en 2017, pero fue archivada durante los últimos meses del gobierno de Enrique Peña Nieto por la misma Fiscalía. El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, a través de la nueva Fiscalía, ha garantizado que se desvelará la trama “en un caso que por mucho tiempo estuvo congelado en forma tan criticable”.


Libia Otra Vez en Guerra. Ríadas Humanas Huyen de

los Tiroteos 

 

Las armas hablan y los civiles huyen de Trípoli. Se escuchan explosiones, de momento alejadas del centro donde «las calles están vacías, no hay casi ni colas ante las gasolineras, pero a diferencia de cierre general del domingo, algunas tiendas, bancos, cafeterías y escuelas están abiertos», relata la investigadora Hala Bugaighis, directora del Jusoor Center for Studies and Development, desde el centro de la capital de Libia, en el punto de mira de las tropas del mariscal rebelde Jalifa Haftar desde el jueves. Los combates se intensificaron al sur de la ciudad y el ministerio de Sanidad elevó a 35 personas las fallecidas y a más 40 las heridas.

 

La agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) expresó además su «preocupación» por las más de 2.800 personas que se han tenido que desplazar fuera de sus hogares debido a la intensidad de una lucha que, por el momento, se concentra en el sur de la ciudad. El organismo internacional pidió a los beligerantes "garantizar la seguridad de todos los civiles" así como un acceso humanitario «permanente» en una jornada en la que, debido a la gravedad de la situación, informó de que sopesa la posibilidad de suspender la condsdsd que tenía previsto organizar el día 15 para acordar una hoja de ruta entre las dos partes en conflicto.

 

«Está claro que la parte que logre controlar a todos los grupos armados de Trípoli tendrá el control del país, pero no creo que esta sea la última de todas las batallas que nos esperan. Trípoli no es Bengasi, el poder y el dinero están aquí y convierten a esta lucha en una lucha existencial», apunta Bugaighis, para quien la gran pregunta es «cuánto durará esta operación y cuál será el precio a pagar en vidas humanas y propiedades» y que pide «apoyo sincero a la comunidad internacional, no solo mensajes políticos que no respetan ninguna de las partes».

 

La ONU respalda al débil Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA), del primer ministro Fayez Serraj, que militarmente depende de una amalgama de milicias entre las que destican las deciudades como Mistara o Zawiya para la defensa de la capital. Haftar, ex coronel del régimen de Moamar Gadafi que en la década los ochenta fue reclutado por la CIA y devino en su principal opositor en el exilio, está al frente del autodenominado Ejército Nacional Libio (ANL) y por primera vez desde el inicio de la ofensiva empleó la aviación. Uno de sus cazas atacó el aeropuerto de Mitiga, el único operativo en la capital, cuando había aviones con pasajeros en la pista. Fuentes militares citadas por el canal Al Ahrar informaron que los ataques aéreos se dirigieron al perímetro del aeropuerto y no al interior de las instalaciones. Las autoridades de Trípoli decretaron su cierre de forma indefinida y suspendieron todos los vuelos.

 

«Este bombardeo es toda una señal porque Haftar sabe que quien controle el aire tiene esta guerra ganada», piensa el analista libio, Mohamed Elganga, quien recuerda que el mariscal cuenta con el respaldo militar de Egipto, Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos. Para Elganga, «no se puede olvidar que Libia se ha convertido en un campo de batalla político y religioso entre estos tres países que respaldan a Haftar y los Hermanos Musulmanes, apoyados por Catar y Turquía, que cuentan con varias milicias en Trípoli a su servicio». Una guerra en la que los libios son peones en un tablero delicado en el que la inestabilidad amenaza a la exportación de petróleo o puede alentar la emigración hacia Europa, las dos grandes preocupaciones de la comunidad internacional.

 

El poder de las milicias

 

Desde el derrocamiento de Gadafi en 2011, los libios viven en un país controlado por mil grupos armados diferentes. Faraj Al Jarih,periodista local y activista, piensa que «lo más importante es pensar en el futuro de este país sin milicias, con instituciones que puedan trabajar sin la presión del chantaje o la amenaza de las armas, que puedan restaurar la seguridad y a la estabilidad económica como pasos previos que faciliten un clima político sin miedo». Al Jarih dibuja la situación en Trípoli como la de una ciudad «controlada por un centenar de grupos armados extremistas que solo son fieles a la persona que les pagan, no al país».

 

Este es el argumento que emplean los medios próximos al ANL para justificar el asalto a la capital, una operación que avanza pese a los llamamientos de alto el fuego lanzados por Estados Unidos o la Unión Europea y la petición de una tregua humanitaria por parte de la ONU. El propio Haftar presentó su ofensiva como “el momento de limpiar la capital de terroristas y mercenarios".

 

La Complicada Situación de Libia se le ha escapado de las Manos a Todos

 

El secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres, viajó a Libia para intentar cerrar los detalles de la conferencia de reconciliación nacional convocada por el organismo internacional del 14 al 16, pero abandonó el país a las puertas de un enfrentamiento a gran escala entre las dos partes a las que intentaba reconciliar.

 

No existe «una solución militar. Solo el diálogo interlibio puede resolver los problemas libios», recordó el diplomático portugués antes de despegar, pero hace tiempo que la ONU perdió su capacidad de mediación y las armas son de nuevo las protagonistas. «Dejo Libia con el corazón encogido y profundamente preocupado. Creo que aun es posible evitar un derrame de sangre en Trípoli», afirmó Guterres en un mensaje colgado en Twitter, pese a ser incapaz de convencer a las dos partes pese a mantener intensas reuniones.

 

Siete meses después de que la lucha interna entre milicias sembrara el caos en las calles de Tripoli, la capital volvió a ser el centro de todas las miradas tras el anuncio del general Jalifa Haftar del inicio de la «marcha de la victoria» para hacerse con su control. Su primer intentó fracasó porque se encontró una contraofensiva que dejó a sus hombres a 40 kilómetros de Trípoli. “Estamos a las puertas de una nueva guerra civil y la ONU ya ha perdido el control de los acontecimientos”, lamentó el analista Tarek Megerisi en el artículo que publicó en el European Council of Foreign Relations, en el que pidió a Bruselas un apoyo firme al Gobierno reconocido por la comunidad internacional en estos momentos tan complicados.

 

Libia tiene en la actualidad dos gobiernos. El Gobierno libio de Acuerdo Nacional (GNA), liderado por Fayez Serraj, respaldado por la ONU y con el reconocimiento internacional, aunque con escaso poder sobre el terreno; y un segundo en Tobruk, al este del país, salido de las elecciones de 2014. Este segundo Ejecutivo está bajo la tutela de Haftar, ex coronel del régimen de Moamar Gadafi que en la década los ochenta fue reclutado por la CIA y devino en su principal opositor en el exilio. El mariscal Haftar está respaldado por países como Egipto, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos y es el auténtico hombre fuerte que ha logrado controlar las principales infraestructuras petroleras y formar la mayor fuerza militar que opera en Libia, el Ejército Nacional Libio (ANL).

 

Después de varios meses con avances en el sur del país, Haftar anunció en su página de Facebook que «llegó la hora» de «limpiar el oeste» de Libia, incluida la capital Trípoli, de «terroristas y mercenarios». Una columna de del ANL comenzó su avance desde Gharyan, pero no pudo pasar de Zawiya, a 40 kilómetros al oeste de la capital, donde encontró resistencia y se libró una batalla en la que al menos 145 de sus hombres fueron detenidos. Las fuerzas del Gobierno de Trípoli también se incautaron durante la operación de 60 vehículos, parte de la columna armada de Haftar, según recogió el diario 'The Libya Observer'. Esta fue la respuesta de las fuerzas leales al Gobierno que reconoce la comunidad internacional que autorizó también bombardeos contra las tropas orientales. En esta nueva Libia post Gadafi, plagada de milicias, la ciudad estado de Misrata envió a sus hombres a la capital para repeler el avance de Haftar, un apoyo que puede resultar clave.

 

Victoria militar

 

«Haftar es un soldado, no un político. Está convencido de que la solución es militar. Desde el punto de vista político estaba en una buena posición hace unas semanas de cara a intentar formar un nuevo gobierno de unidad nacional en el que pudiera tener más peso, pero no es suficiente y aspira a la victoria absoluta», apuntó en las redes sociales el analista Jalel Harchaoui, del centro de estudios estratégicos The Clingendael. Pese a sus avances militares en los últimos meses, la ofensiva de Haftar sobre Trípoli fue una sorpresa ya que hace un mes se reunió con Serraj en Abú Dhabi y entre los diferentes acuerdos a los que llegaron se mostraron dispuestos a celebrar elecciones para poner fin a la crisis en el país.

 

La Unión Europea alertó del riesgo de que estalle «una confrontación incontrolable» y pidió «a todas las partes que rebajen inmediatamente la tensión y pongan fin a todos los actos de provocación», subrayó en rueda de prensa la portavoz de la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Maja Kocijancic.