Tómate un café con Mirror Magazine

Haz "click" sobre el logo y ve al suplemento

El Estado Islámico continúa con Vida: Arremete contra Putin y Rusia en un Sangriento Atentado Terrorista

El atentado del viernes reivindicado por el Estado Islámico es el mayor ataque terrorista contra Rusia en casi veinte años.

Anoche, una sala de conciertos de Moscú se convirtió en un escenario de horror cuando varios hombres armados irrumpieron entre la multitud y abrieron fuego con armas automáticas. Decenas de personas murieron en el tiroteo, incluidos tres niños, dijo inicialmente el Ministerio de Salud ruso. 

El Comité de Investigación ruso afirmó que el número de muertos ha aumentado a 115, mientras que cientos de heridos están recibiendo tratamiento en 17 hospitales de la capital de Rusia.

Crocus City Hall

El lugar del atentado, el Crocus City Hall, está situado a unos 20 kilómetros al oeste del Kremlin e incluye un centro comercial y una sala de conferencias. Es uno de los lugares de entretenimiento más populares con una capacidad para 6.200 personas. Los medios de comunicación locales informaron que, justo antes del incidente, más de seis mil rusos habían acudido allí para asistir a un concierto del grupo de rock "Piknik".

La sala, inaugurada en 2009, ha acogido eventos multitudinarios, como cuando Donald Trump trajo el concurso de belleza Miss Universo a Rusia en 2013.

Disparos repetidos

El ataque Crocus City Hall comenzó el viernes por la tarde alrededor de las 20:00 hora local. El medio estatal RIA Novosti informó que al menos tres hombres vestidos de camuflaje irrumpieron en la sala disparando a quemarropa y lanzando bombas incendiarias. Según testigos presenciales citados por los medios rusos, los atacantes dispararon indiscriminadamente contra cualquiera que estuviera a su alcance. El asalto dejó la sala de conciertos envuelta en llamas y parte del techo se derrumbó, lo que provocó uno de los incidentes más mortíferos de la historia reciente de Rusia.

Pronto, aparecieron varios videos en las plataformas de redes sociales rusas. Un vídeo en Telegram mostraba a dos individuos armados entrando a la sala de conciertos. En otro vídeo, se veían cadáveres tirados en el suelo. Mientras tanto, un vídeo publicado por el comité de investigación de Rusia reveló que los atacantes estaban armados con rifles de asalto Kalashnikov, entre otras armas.

¿Cómo reaccionaron los funcionarios rusos?

El presidente recién reelegido, Vladimir Putin, no se dirigió a la nación inmediatamente sobre el incidente. Lo hizo al mediodía del sábado. Sin embargo, la vice primera ministra Tatyana Golikava ya había transmitido los deseos de Putin de una pronta recuperación a todos los heridos.

Los fiscales rusos han calificado el ataque de "acto de terrorismo" y han abierto una investigación penal. Aunque el Kremlin no culpó inmediatamente a nadie por el ataque, algunos altos funcionarios rusos rápidamente señalaron a Ucrania. "Si se establece que los terroristas del régimen de Kiev son los culpables... deben ser encontrados y destruidos sin piedad", escribió Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia en su canal Telegram. En respuesta, el gobierno de Ucrania rápidamente negó cualquier participación en el ataque.

Entonces, ¿quién estuvo detrás del ataque?

El llamado Estado Islámico se atribuyó la autoría del ataque a través de Telegram. Aunque la veracidad de la afirmación no está todavía comprobada, varios informes de los medios que citan a funcionarios estadounidenses dicen que Washington no tenía motivos para dudar de la afirmación del ISIS-K.

¿Qué es el ISIS-K?

El Estado Islámico del Gran Jorasán (ISIS-K) es una rama del grupo yihadista con sede en Afganistán. Se trata de un antiguo término, Khorashan en inglés, para referirse a la región que incluiría partes de Irán, Turkmenistán y Afganistán.

Conocidos por su extrema brutalidad, se han atribuido la autoría de varios ataques en Afganistán y sus alrededores, incluido el asalto mortal a la embajada rusa en Kabul en 2022.

Búsqueda de los atacantes

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia declaró que el ataque terrorista en Crocus fue planeado meticulosamente y que se están realizando esfuerzos para descubrir todos los detalles, informó TASS. Según la declaración del FSB, "Las actividades de los organismos de inteligencia y de aplicación de la ley han dado lugar a la detención de 11 personas, incluidos los cuatro terroristas que participaron directamente en el ataque".

Los funcionarios rusos también anunciaron mayores medidas de seguridad en los aeropuertos y estaciones de tren de Moscú. El alcalde de la capital rusa, Sergei Sobyanin, canceló todos los eventos con público en la ciudad y se ordenó el cierre de teatros y museos durante el fin de semana.

Otros ataques terroristas contra Rusia

En 1999, la explosión de una bomba en un edificio de ocho pisos en el sureste de Moscú provocó la muerte de 118 personas. Rusia atribuyó el ataque a "terroristas", principalmente de la república musulmana de Chechenia, en el norte del Cáucaso.

En otro incidente, en 2002, más de 800 personas fueron tomadas como rehenes por rebeldes chechenos durante un musical en el teatro Dubrovka de Moscú. Tras un enfrentamiento de tres noches, 130 rehenes perdieron la vida. En 2004, terroristas chechenos emularon el secuestro en una escuela de Beslán con más de trescientos muertos. Además, en 2011, un atentado suicida se cobró la vida de 37 personas. El grupo Emirato del Cáucaso se atribuyó la responsabilidad de este ataque.

Al menos 133 muertos y 11 detenidos en el ataque terrorista en Moscú

Putin asegura que los autores del atentado, que se atribuyó el ISIS, intentaron huir hacia Ucrania y promete venganza: “El Gobierno identificará y castigará a todos los que prepararon el ataque terrorista”

El peor atentado en la historia reciente de Rusia, perpetrado el viernes por la noche en la región de Moscú, ha segado ya al menos 133 vidas. Y la cifra puede seguir subiendo, según han advertido las autoridades. El servicio secreto ruso (FSB) ha informado de la detención en la región de Briansk de 11 personas, cuatro de ellos acusados de ser los autores de la masacre en la sala de conciertos Crocus, que se ha atribuido una rama del autodenominado Estado Islámico (ISIS) que opera en Pakistán, Irán y Asia Central. En un corto discurso a la ciudadanía rusa este sábado, el presidente ruso, Vladímir Putin, que no ha hecho ninguna mención al ISIS, ha apuntado a un rastro de Ucrania, implicando en cierta forma en la masacre al país, como ya habían deslizado sus servicios secretos y los medios de la órbita del Kremlin. Kiev y los voluntarios rusos que luchan contra el Kremlin por la invasión a gran escala del país vecino han negado tajantemente su participación en el atentado. Estados Unidos, que avisó a Moscú del riesgo de ataques “extremistas” a través de los canales que sus servicios secretos mantienen abiertos, incide en que no hay razones para dudar del reclamo de autoría que ha hecho el ISIS.

 Putin ha prometido venganza. “Rusia identificará y castigará a todos los que prepararon el ataque terrorista”, ha declarado en su intervención televisada por todos los canales estatales medio día después de la matanza. Los cuatro “autores directos del ataque terrorista”, ha dicho, “intentaron esconderse y se movieron hacia Ucrania, donde, según datos preliminares, se preparó una ventana en el lado ucranio para cruzar la frontera”, ha asegurado. El FSB no ha difundido pruebas de esa “ventana”. La frontera ruso-ucrania es hoy un lugar extremadamente militarizado y zona de guerra. Putin, que ha apuntado al “terrorismo internacional” como responsable del ataque y ha pedido la cooperación internacional de los Estados que “sinceramente” compartan el “dolor” de Rusia, ha comparado la tragedia del viernes “con las atrocidades nazis”, criminales a los que el presidente ruso equipara con el Gobierno ucranio de Volodímir Zelenski.

Antes de que hablara el jefe del Estado, otros responsables del país ya habían tratado de implicar a Kiev. “A manos de Occidente, Ucrania se ha convertido desde hace 10 años en un centro de propagación del terrorismo; los terroristas intentaron huir allí después del ataque”, aseguró la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajarova. El FSB también señaló hacia Kiev. “Después de cometer el acto terrorista, los delincuentes pretendían cruzar la frontera ruso-ucrania y tenían contactos relevantes en el lado ucranio”, ha manifestado la agencia de seguridad del Kremlin, el antiguo KGB, en un comunicado.

Aunque Putin aseguró que los terroristas se dirigían directamente a Ucrania, el embajador bielorruso en Rusia, Dmitri Krutói, dijo a la agencia Belta que sus fuerzas de seguridad se coordinaron con Moscú y evitaron el paso de los atacantes a su país. “La tarea principal de anoche era impedir que los terroristas cruzaran nuestra frontera común. Esta tarea se cumplió. Se introdujeron máximas medidas de seguridad”, declaró el diplomático.

Las autoridades de Kiev desmienten con rotundidad cualquier participación en un atentado cuyo número de víctimas mortales ha alcanzado ya 133. Los Servicios de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa ucranio han descartado cualquier vinculación de su país con el atentado en Rusia. El portavoz del GUR, Andriy Yusov, ha afirmado este sábado que las acusaciones rusas de la implicación ucrania en el ataque “son mentiras y un sinsentido”. “Las declaraciones del FSB están destinadas a la población directamente ignorante o zombi de Rusia”, ha añadido Yusov. El GUR aseguró el viernes que los atentados fueron orquestados por el Kremlin, y recordaron también las acusaciones por parte de la oposición a Putin en este mismo sentido que se produjeron en 1999 y en años posteriores sobre atentados chechenos, informa Cristian Segura.

Yusov, en declaraciones a los informativos de televisión estatales ucranios, ha reaccionado a la acusación de Putin asegurando que “no aguanta ninguna comprobación”. El portavoz del GUR ha recordado que la frontera entre Rusia y Ucrania está altamente controlada por el ejército ruso, por lo que cualquier intención de los terroristas de cruzarla es imposible: “No tienes que ser ningún experto en la materia. Hay una guerra a gran escala que dura más de dos años, las zonas fronterizas están saturadas de tropas enemigas, servicios secretos y fuerzas de seguridad. La línea de frontera está minada, hay controles de todo tipo, incluso de reconocimiento aéreo, por ambos bandos”, ha asegurado.

Una de las derivadas del atentado ha sido que el partido de Putin, Rusia Unida, se ha mostrado dispuesto a restaurar la pena de muerte, suspendida en el país desde los noventa. Su jefe en la Duma Estatal, Vladímir Vasíliev, ha manifestado que el castigo capital “será una decisión buena porque responderá a los deseos de la sociedad”.

El Ministerio del Interior ruso ha informado este sábado de que los cuatro hombres detenidos, acusados de ser los autores de la masacre, son todos ciudadanos extranjeros. Los medios Baza, Shot y Ostorodzhno, Novosti y también un diputado de la Duma Estatal han indicado que, de entre los 11 sospechosos de estar implicados en el atentado, al menos cinco son ciudadanos de Tayikistán. De hecho, han publicado las identidades, fotos incluidas, de los acusados de haber cometido uno de los mayores atentados en Rusia de este siglo. Según las informaciones filtradas, el coche de los supuestos atacantes ha sido interceptado en la región de Briansk, cerca de la frontera con Bielorrusia.

El atentado se produjo en el Crocus City Hall, en la ciudad de Krasnogorsk, a unos 25 kilómetros al noroeste de la capital. Un grupo de personas vestidas de camuflaje entraron al lugar con armas de asalto y abrieron fuego justo antes de comenzar el concierto del grupo Picnic, a las 20.00 (dos horas menos en España peninsular). Todas las entradas, 6.200, estaban vendidas y los vídeos del lugar reflejan el asesinato a bocajarro de algunos asistentes al intentar huir en un Renault Simbol. Los atacantes provocaron además un incendio en el centro de ocio que alberga la sala de conciertos.

El canal Shot ha publicado un vídeo donde uno de los supuestos atacantes es interrogado nada más ser detenido. “Disparé por dinero”, responde al ser preguntado qué hacía en el centro de ocio. Arrodillado, maniatado y temblando, afirma que recibió la propuesta del ataque a través de un mediador en Telegram. Según sus palabras, entrenaron un mes el atentado y les prometieron medio millón de rublos (unos 5.000 euros) “por matar gente”.

Según las fuentes de los canales Shot y Baza, los cinco sospechosos identificados son Muhammadsobir Fayzov (de 19 años, natural de Dusambé, la capital de Tayikistán, y herido y arrestado en su intento de huida), Shokhinjonn Safolzoda (21 años), Rustam Nazarov (29 años), Majmadrasul Nasridinov (37 años) y Rivozhidin Ismonov (51 años). Estaban registrados como residentes en las regiones rusas de Yaroslavl, Ivánovo y Samara. Otro supuesto terrorista más huyó con ellos, pero no ha sido identificado, según informaciones preliminares.

El Ministerio del Interior tayiko ha desmentido posteriormente que dos de sus ciudadanos señalados como presuntos terroristas hubieran participado en el ataque. Las autoridades de Dusambé han aclarado que Majmadrasul Nasridinov y Rivozhidin Ismonov se encuentran en el país centroasiático desde noviembre del año pasado. Otro de los acusados, Rustam Nazarom, demostró a la policía que había pasado el viernes en la ciudad rusa Samara, a unos 900 kilómetros al este de Moscú.

Tayikistán, fronteriza con Afganistán, es uno de los puntos calientes del terrorismo islámico para el espacio postsoviético. El Kremlin apoya militarmente a Dusambé para controlar las agrupaciones extremistas que cruzan aquella porosa frontera, y el riesgo de atentados es una preocupación que suele surgir en los encuentros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alternativa rusa a la OTAN. Además, Rusia se ha convertido en uno de los principales objetivos del ISIS por su apoyo tanto al Gobierno de Bachar el Asad en Siria como al movimiento talibán en Afganistán, tradicional aliado de otra facción extremista enemiga del ISIS, Al Qaeda.

Los servicios de inteligencia estadounidenses avisaron a Moscú hace dos semanas de que se preparaba “un ataque extremista” en eventos de masas en su territorio, incluidos conciertos. El portavoz del Consejo de Seguridad de EE UU, John Kirby, dijo el viernes que Washington no puede confirmar si el atentado de Moscú ha tenido relación con las informaciones que propiciaron su alerta. El Kremlin, que desdeñó esta advertencia como “un intento de atemorizar a la sociedad rusa”, ha pedido más datos a la Casa Blanca.

El diputado de la Duma Estatal Alexander Jinshtein ha revelado que el coche de los supuestos fugados fue interceptado a la altura del pueblo de Jatsun Karachevski, situado en la región de Briansk a más de 150 kilómetros tanto de la frontera bielorrusa como de la ucrania.

Persecución y disparos

Según los datos del político, el coche no acató la orden de parar de la policía y trató de escapar. Durante la persecución se produjeron disparos y el vehículo acabó volcando. Los agentes detuvieron a uno de los sospechosos en el acto, mientras que el resto de los presuntos terroristas intentó escapar hacia un bosque. Horas después, se supo que las autoridades rusas habían detenido a cuatro autores materiales del atentado. Dentro del vehículo había una pistola, un fusil automático y pasaportes de Tayikistán.

Las autoridades han restringido la circulación en la autovía M-3 dentro de Briansk y han declarado el plan de alerta Interceptación. Esta carretera, hoy partida por el frente y los puestos militares, unía Moscú con Kiev antes de la invasión de Ucrania.

El canal Shot ha publicado la supuesta cronología del ataque. Según sus fuentes, un Renault blanco se detuvo frente a la entrada de la sala de conciertos a las 19.55 horas de Moscú este viernes (dos horas menos en la España peninsular). El concierto del grupo Picnic comenzaba a las 20.00 con el aforo completo, unas 6.200 personas.

Los terroristas salieron del vehículo con armas de asalto y abrieron fuego contra los guardias y otras personas presentes en la recepción del edificio. Según Shot, a las 20.03 llegaron al auditorio y dispararon contra los espectadores. Además, prendieron fuego al lugar con varios contenedores de gasolina que portaban consigo. Finalmente, un Renault Simbol blanco con cuatro terroristas dentro salió del aparcamiento de la sala Crocus a las 20.13.

El canal Baza ha informado este sábado, antes de que se conociera que cuatro de los atacantes habían sido detenidos, del aviso que Moscú había enviado esta mañana a todos los departamentos de policía de la zona central de Rusia. “Los presuntos delincuentes pueden poseer armas y explosivos. Al proceder a los arrestos, los agentes de policía deben observar las medidas de seguridad personal. Todo el personal debe estar concentrado en la búsqueda de los sospechosos”, recoge el medio. Por el momento se desconoce el número exacto de atacantes que perpetraron el ataque del viernes, y cuántos de ellos han sido detenidos.

La comunidad internacional ha condenado de forma unánime el atentado de Moscú. Desde Naciones Unidas, la Unión Europea o la Unión Africana, pasando por los gobiernos de Estados Unidos, Alemania, China, la India o Japón, el rechazo ha sido contundente. El secretario general de la ONU, António Guterres, condenó “en los términos más fuertes posibles el ataque terrorista”, dijo su portavoz. En Europa, tanto el alto representante para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como el presidente del Consejo Europeo, han usado palabras parecidas para condenar el, según la expresión de Michel, “horrible atentado terrorista”.

Vladimir Putin condena el atentado y clama venganza

En una alocución televisiva, el presidente ruso declaró luto nacional y dijo que los cuatro atacantes intentaron escapar hacia Ucrania.

El presidente ruso, Vladimir Putin, condenó este sábado (23.02.2024) el "bárbaro" atentado terrorista del viernes contra una sala de conciertos en las afueras de Moscú, donde murieron más de cien personas, y clamó venganza contra los que encargaron dicho ataque, que fue reivindicado por el Estado Islámico. "Todos los autores, organizadores y los que encargaron este crimen recibirán un merecido e inevitable castigo, sean quienes sean e independientemente de que los hayan enviado", dijo Putin.

En una alocución en televisión, Putin afirmó que los cuatro atacantes detenidos habían intentado huir a Ucrania, y prometió que todos los responsables serán "castigados". El FSB, los servicios de seguridad rusos, habían dicho poco antes que los terroristas habían estado "en contacto" con alguien en Ucrania. El presidente ruso no especuló sobre los autores intelectuales del atentado, aunque sí pareció señalar indirectamente a ese país.

"A los terroristas, asesinos y bestias, que no tienen ni pueden tener nacionalidad, les espera un funesto destino: venganza y olvido. No tienen futuro", comentó. Recordó que los rusos conocen de primera mano lo que es la amenaza terrorista, en clara alusión a los atentados perpetrados hace años por la guerrilla islamista del Cáucaso.

"Esperamos la cooperación con todos los países que comparten sinceramente nuestro dolor y están dispuestos en la práctica a aunar esfuerzos en la lucha contra el enemigo común, el terrorismo internacional en todas sus manifestaciones", dijo. El líder ruso destacó que las autoridades han decidido reforzar las medidas antiterroristas en la capital del país y la adyacente región de Moscú, donde tuvo lugar el siniestro.

Además, anunció que el domingo será día de luto nacional por el mayor atentado terrorista sufrido por este país desde la matanza de Beslán, de 2004, que causó más de 300 muertos.

Once detenidos por el atentado en Moscú

El vehículo en el que huían se estrelló en Briansk y algunos escaparon inicialmente a pie a través del bosque, mientras la cifra de víctimas mortales se eleva a 115 y siguen llegando a Rusia muestras de solidaridad.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) ha detenido a once personas como sospechosos del atentado que ayer mató a más de sesenta personas en un concierto cerca de Moscú, capital de Rusia. Entre los detenidos se encuentran cuatro terroristas que participaron personalmente en el ataque, según informóel director del FSB, Alexandr Bórtnikov, al presidente ruso, Vladimir Putin, indica la agencia TASS .

Dos personas fueron detenidas en la región rusa de Briansk, había anunciado poco antes el legislador Alexander Khinshtein en Telegram. Según el diputado, el vehículo en el que huían se estrelló y los otros ocupantes escaparon a pie a través de un bosque cercano. Hombres armados vestidos de camuflaje irrumpieron ayer con armas automáticas  en un concierto de rock en el Crocus City Hall de las cercanías de Moscú y dispararon contra los asistentes, matando al menos a sesenta personas e hiriendo a 145 en un ataque reivindicado posteriormente por el Estado Islámico. Sin embargo, el último balance de víctimas eleva el recuento a 115 muertos.

Condenas unánimes

"Condenamos el horrible atentado contra gente inocente que visitaba un concierto. Nuestros pensamientos están con los allegados de las víctimas y con todos los heridos", dijo el canciller alemán, Olaf Scholz, en su cuenta de twitter. "Estamos de duelo con las familias de las víctimas del atentado en Moscú. Gente inocente que sencillamente quería ir a un concierto fue asesinada a sangre fría. Condenamos el terrorismo cobarde en cualquier parte", dijo por su parte la ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock. "Expresamos nuestras condolencias al pueblo en Rusia", agregó.

Desde la comunidad internacional siguen llegando muestras de solidaridad con Rusia después del atentado. Túnez también condenó "en los términos más enérgicos" el ataque, así como países como Japón o Irán, China o Hungría. "El Ministerio de Asuntos Exteriores de Afganistán condena en los términos más enérgicos el reciente ataque terrorista en Moscú, Rusia, reivindicado por el EI y lo considera una flagrante violación de todos los estándares humanos", indicó asimismo en un comunicado los talibanes. El gobierno talibán pidió una actuación coordinada contra el grupo yihadista, dos días después de que Estado Islámico reivindicara también un ataque suicida en Afganistán que causó 23 muertos.

Donald Trump ha Amenazado a la OTAN, Durante un Eventual Nuevo Gobierno Suyo, con no Defender a Europa de Vladímir Putin y ha Desatado, Según su Costumbre, 

una Gran Polémica en Bruselas

Después del escándalo provocado en Estados Unidos por las revelaciones del fiscal Robert Hur sobre los problemas de memoria del presidente Joe Biden, el más que probable contrincante del demócrata en las próximas elecciones presidenciales, Donald Trump, continúa manteniendo su tono duro y su rosario de declaraciones polémicas. En esta ocasión, sobre la financiación de la OTAN, uno de los temas que más le obsesionan, como dejó claro al contar una supuesta anécdota de su presidencia durante un acto de campaña celebrado este sábado en Conway (Carolina del Sur).

«Uno de los presidentes de un gran país se levantó y dijo: 'Bueno, señor, si no pagamos y Rusia nos ataca, ¿nos protegerá?'», contó Trump, sin revelar el nombre de su presunto interlocutor. «No, no les protegería. De hecho, animaría [a Rusia] a hacer lo que le dé la gana. Deben pagar sus deudas», le respondió el magnate, según su versión. «La OTAN estaba destruida hasta que aparecí», concluyó.

Cuando era presidente, Trump también lanzó acusaciones similares, criticando a los países que incumplen sus compromisos con la Alianza Atlántica. Sin embargo, la gravedad de sus últimas declaraciones es notable, pues se producen en plena invasión rusa de Ucrania y en un momento en el que varios países cercanos a la zona de conflicto se sienten amenazados por la proximidad de las tropas del Kremlin a sus fronteras.

Giro diplomático

Además, si finalmente llega a producirse, es más que probable que el regreso de Trump a la Casa Blanca se traduzca en una política exterior que cambie el posicionamiento de Estados Unidos frente a la guerra de Ucrania, como se ha podido deducir de algunas palabras del republicano, que ha llegado a afirmar que es capaz de detener el conflicto en 24 horas.

En ese sentido, la afirmación de Trump tiene otro fondo conflictivo, como recordaba la CNN, y es que rechaza la cláusula de defensa mutua entre miembros que se encuentra entre los principios de la OTAN. Por otro lado, explicaba en ABC el periodista F.J. Calero, la Alianza estableció en la Cumbre de Praga de 2002 que los países miembro gastaran alrededor de un 2% de su PIB en capacidades de defensa, pero, por el momento, se trata de un porcentaje orientativo, y no de una obligación, según la CNN.

La Casa Blanca reaccionó con preocupación a las afirmaciones de Trump

Por su parte, la Casa Blanca expresó su rechazo a las afirmaciones del expresidente. Lo hizo a través de su portavoz Andrew Bates, que mostró su profunda preocupación: «Alentar las invasiones de nuestros aliados más cercanos por regímenes asesinos es espantoso y desquiciado, y pone en peligro la seguridad nacional estadounidense, la estabilidad mundial y nuestra economía nacional».

Stoltenberg: declaraciones de Trump dañan la seguridad común

El secretario general de la OTAN reaccionó a las afirmaciones la víspera del expresidente estadounidense en las que insinuaba que Estados Unidos podría no salir en defensa de miembros que no contribuyan lo suficiente.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, rechazó el domingo (11.02.2024) las declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de dejar de defender a los países de la Alianza que no destinen suficiente dinero a la defensa colectiva. "Cualquier sugerencia de que los aliados no se defenderán entre sí socava la seguridad de todos, incluida la de Estados Unidos, y expone a los soldados estadounidenses y europeos a un riesgo mayor", declaró Stoltenberg en un comunicado de prensa.

Stoltenberg remarcó, no obstante, que la OTAN "sigue estando preparada y capacitada para defender a todos los aliados" y advirtió de que "cualquier ataque" contra alguno de sus miembros "será respondido con una respuesta unida y contundente", siguiendo el principio de defensa colectiva que recoge el artículo 5 del Tratado Atlántico. Y mostró su deseo de que los Estados Unidos "sigan siendo un aliado fuerte y comprometido" de la OTAN "independientemente de quién gane las elecciones presidenciales" que el país celebrará en noviembre de este 2024, y para las cuales Trump aspira a ser de nuevo el candidato del Partido Republicano.

Durante un acto de campaña en Carolina del Sur el sábado, Trump amenazó con que no defendería a los países que no contribuyen lo suficiente con la Alianza y que incluso alentaría a Rusia a atacarlos. Trump reprocha a menudo a miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte que no financian lo suficiente la defensa colectiva del bloque al no alcanzar el compromiso de destinar el 2 % de su PIB en gasto militar, algo que ya hacía cuando era presidente.

El exmandatario estadounidense dijo que, ante un eventual ataque ruso a alguno de los países que no cumplen con este objetivo, si él fuese presidente no sólo se negaría a protegerles, sino que "animaría" a Rusia a "hacer lo que le diese la gana" con ellos. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también acusó este domingo a Trump de "servir a los intereses" del mandatario ruso, Vladímir Putin, y de no traer "ni más seguridad ni más paz al mundo" con estas declaraciones.

¿Por qué Trump está obsesionado con la regla del 2% de la OTAN?

En la Cumbre de Praga de 2002, la Alianza Atlántica acordó que sería una buena idea que todos los aliados gastaran aproximadamente el 2% de su PIB nacional en sus capacidades de defensa

Los ecos del «America First» atenazan ahora al principal garante de la seguridad occidental: la Alianza Atlántica (OTAN) . Entre los focos y la polémica sobre la tímida afluencia de simpatizantes a la toma de posesión del 45º presidente de EE.UU. en comparación con la de su predecesor, Barack Obama, Trump insistió en su anuncio de aislar del mundo a la superpotencia para priorizar sus esfuerzos en «hacer a Estados Unidos grande otra vez». A partir de entonces, el presidente de EE.UU. empezó a pedir a sus tradicionales socios europeos, especialmente a Alemania, que «pagaran las facturas» (una coletilla que ha repetido varias veces) de la Alianza Atlántica, epítome (a juicio de Trump) de la «histórica injusticia» del resto de Occidente con Washington: proteger al mundo a cambio de casi nada. La última polémica llegó ayer con el cruce de declaraciones entre el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el propio Trump ante el inicio de la cumbre en Bruselas. «Estados Unidos no tiene demasiados aliados y debería de apreciar los que tiene», afirmó el dirigente polaco. Como era de esperar, Trump no se amilanó y respondió vía Twitter y con su peculiar estilo: «Los países de la OTAN deben pagar más, los Estados Unidos deben pagar menos. ¡Muy injusto!».

Trump pedirá a los socios europeos que paguen el 150% del coste de las bases

En Europa, quien más se vería afectada por la nueva exigencia de Trump sería Alemania, que alberga a 32.000 de los 70.000 soldados norteamericanos

Donald Trump planea exigir a los gobiernos de países aliados donde EE.UU. tiene tropas, incluida España, que paguen el coste de mantener las bases militares más una prima del 50%, según han revelado altos funcionarios de la Casa Blanca que han participado en el diseño de un plan al que ya se conoce oficiosamente como «Coste más 50». El gobierno norteamericano considera que, de este modo, forzará a los aliados de la OTAN a avanzar hacia el objetivo de invertir un 2% en defensa.

España cuenta con dos instalaciones militares norteamericanas. En la base naval de Rota (Cádiz) hay un máximo de 4.250 uniformados y 1.000 civiles, además de 36 aeronaves de reconocimiento y cuatro destructores dotados del sistema Aegis de detección, seguimiento y derribo de misiles balísticos. En la base aérea de Morón (Sevilla) prestan servicio un máximo de 2.220 militares —en buena parte marines—, 500 funcionarios y 36 aeronaves, incluidos varios V-22 Osprey y Super Hercules para repostaje en vuelo.

Según el embajador norteamericano ante la Unión Europea, «a los contribuyentes norteamericanos se les pide financiar a la OTAN y las necesidades de defensa de Europa, y lo hacen de buena gana, pero lo único que piden a cambio es que la UE sea razonable en su propio gasto militar». El objetivo acordado por los socios de la OTAN es invertir el 2% del PIB en defensa antes de 2024, y España es uno de los que menos cumple, con un 0,93%, según un informe de la Alianza Atlántica. De los 29 socios, sólo Letonia, Reino Unido, Estonia, Grecia y EE.UU. llegan al 2%.

Depender menos de EE.UU.

En Europa, quien más se vería afectada por la nueva exigencia de Trump sería Alemania , que alberga a 32.000 de los 70.000 soldados norteamericanos destinados en el continente. La base alemana de Ramstein es una de los principales centros de logística y preparación de las intervenciones militares estadounidenses en el norte de África y Oriente Próximo; en el hospital militar de Landstuhl reciben tratamiento casi todos los uniformados heridos en las guerras de Afganistán, Irak y Siria, y en ese país tiene además su sede el Comando África del Pentágono.

Desde que llegó a la Casa Blanca hace dos años, Trump se ha marcado como objetivo que sus socios aumenten el gasto en defensa para depender menos de EE.UU. Su determinación casi obliga a replegar los 28.500 soldados norteamericanos que prestan servicio en Corea del Sur , hasta que el gobierno del país asiático aceptó pagar casi mil millones de euros en 2019 y ambos países firmaron un acuerdo «in extremis» el viernes.

Esta fijación de Trump ha causado incomodidad tanto en el Pentágono como entre las filas de los partidos Demócrata y Republicano, ya que las bases norteamericanas en el extranjero no sólo sirven para defender a los aliados, sino también para operaciones de contención de los grandes adversarios de EE.UU., en especial Rusia, China, Corea del Norte e Irán. «Las tropas norteamericanas no son fichas con las que jugar de forma irresponsable», según la senadora demócrata Tammy Duckworth, que fue teniente coronel en el Ejército antes de pasar a la política.

Fue durante las negociaciones sobre la presencia de las tropas norteamericanas en Corea del Sur cuando Trump le pidió al asesor de Seguridad Nacional, John Bolton , que ideara un plan de «coste más 50%». La cifra final acordada con el Gobierno coreano para 2019 está muy por debajo de ese objetivo final. Varios funcionarios de la Casa Blanca han informado en días recientes de estos planes a medios de comunicación de los países afectados. La agencia Bloomberg fue la primera en informar el viernes de que la propuesta final está casi acabada.

«Impracticable», según España

Fuentes diplomáticas españolas, que pidieron anonimato porque no han recibido aviso de estos planes, dijeron que el pago del 150% del coste de mantener las bases americanas es «desproporcionado e impracticable, sobre todo teniendo en cuenta que tanto España como Italia alojan a marines que se movilizan para defender embajadas e intereses norteamericanos en África, no en Europa».

Hay, sin embargo, naciones europeas dispuestas a ofrecer compensaciones a cambio de tener una presencia permanente norteamericana dentro de sus fronteras, sobre todo los antiguos satélites soviéticos. El Gobierno de Polonia, por ejemplo, ha ofrecido a la Casa Blanca 2.000 millones de euros si construye una nueva base militar en el país. Allí ya hay 4.000 soldados norteamericanos, en su mayoría en destacamentos de la Armada y la Fuerza Aérea cerca del enclave ruso de Kaliningrado. EE.UU. mantiene sus planes de instalar un sistema de defensa de misiles en Polonia, Rumanía y navíos en el Atlántico.

Según dijo en un comunicado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Garrett Marquis, «que los aliados aumenten su inversión de defensa colectiva y que participen en un reparto equitativo de los costes ha sido un objetivo de EE.UU. desde hace tiempo». De todos modos, Marquis rechaza confirmar o desmentir «deliberaciones que no han concluido».

Según Bloomberg, que ha obtenido más detalles de estos planes, la Casa Blanca podría ofrecer descuentos a aquellos países cuyas políticas estén alineadas con las de EE.UU. Entre los costes que se podrían facturar a los aliados están los salarios de los soldados y el mantenimiento y repostaje de aeronaves y navíos.

¿Está Europa preparada para una reelección de Trump?

En Estados Unidos, parece cada vez más probable que la carrera presidencial se decidirá entre Donald Trump y Joe Biden. ¿Cuán preparados están Berlín y Bruselas?

Después de la victoria del expresidente Donald Trump en las elecciones preliminares en New Hampshire, aumentan las probabilidades de que se convierta en el candidato presidencial de los republicanos para los comicios de noviembre de 2024.

No solo las encuestas vaticinan posibilidades reales de que Trump reconquiste la Casa Blanca. Al margen del Foro Económico Mundial, en Davos, políticos y jefes de empresas señalaron al New York Times que la élite mundial ya cuenta con una victoria del magnate republicano.

Ante este escenario, aumentan en Europa las voces que advierten de un regreso de Trump: en una entrevista con el medio France 2, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, calificó una posible victoria electoral de Trump como una "clara amenaza" para Europa.

Asimismo, en un discurso ante del Parlamento Europeo, a mediados de enero, el primer ministro belga, Alexander De Croo, dijo que Europa estará más sola que nunca, en caso de que, en 2024, regrese con Trump el lema de "Estados Unidos primero".

Fortalecer las capacidades militares y la economía

¿Cómo puede Europa prepararse para un escenario Trump 2.0? "Europa debe convertirse en un actor fuerte, a nivel militar" y ser capaz de ocuparse de las cuestiones de seguridad en su propio vecindario, dice a DW Sudha David-Wilp, directora de la oficina berlinesa del German Marshall Fund.

Además, insiste, Europa debe fortalecerse económicamente para prepararse ante posibles medidas proteccionistas en una segunda administración de Trump.

Por su parte, el portavoz de la política exterior de la fracción parlamentaria conservadora CDU/CSU, Jürgen Hardt, teme que Alemania no esté bien preparada: "En los últimos tres años, no hicimos lo suficiente para ayudar a Joe Biden a demostrar que su estilo cooperativo con Europa es más exitoso que el estilo confrontativo de Trump",  insiste.

"No intentamos desarrollar una estrategia conjunta para China, ni cumplimos los acuerdos respecto a los gastos en defensa. Tan solo bajo la presión de la guerra en Ucrania nos movimos", agrega el diputado Hardt.

Sobre todo, en relación con Ucrania, los temores ante una segunda administración de Trump son grandes. Las declaraciones del precandidato sobre si pondrá fin a la guerra y las ayuda son contradictorias. 

Sudha David-Wilp cree que, independientemente de quien gane en noviembre, la mayoría de los estadounidenses están convencidos de que Europa debería asumir una mayor carga en relación con la ayuda militar y la reconstrucción de Ucrania, puesto que el país se encuentra en el continente europeo.

Relación problemática con la OTAN

En las capitales europeas, también preocupa la relación de Trump con la OTAN. Durante su primera administración, a duras penas fue posible evitar que abandonara la alianza militar.

En enero, Trump dijo a medios que solo apoyaría militarmente a aliados europeos de la OTAN que "traten adecuadamente" a Estados Unidos. "La OTAN se ha aprovechado de nuestro país. Los países europeos se han beneficiado de ello", sostuvo.

En opinión de Josef Braml, experto en política estadounidense, Trump ve a Europa como una enemiga, por lo que Europa debe presentarse como un actor unido.

Braml apuesta por el dinero a fin de unificar los diferentes intereses en el Viejo Continente: cree que es necesario contraer deudas conjuntas, apoyar financieramente a los países individuales e imponerles condiciones a cambio.

Preocupa la defensa nuclear

El experto argumenta que un fondo de deuda europeo también serviría para pagar una defensa propia, en caso de que Donald Trump decidiera retirarle a Europa el escudo nuclear. En opinión del político alemán Hardt, esto obligaría a Europa a pensar en ampliar su arsenal nuclear.

Una posible reelección de Trump no solo pondría a prueba las relaciones transatlánticas, sino también la solidaridad de Europa.

Fiscal General de Guatemala Pide Anular las Pasadas Elecciones Nacionales. Es el Golpe de Estado en su Máxima Expresión

La Fiscalía de Guatemala pidió anular las elecciones que ganó el candidato del Movimiento Semilla, Bernardo Arévalo, debido a unas supuestas "irregularidades" en el recuento de votos por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE). A poco menos de un mes de que Arévalo asuma la Presidencia del país centroamericano el 14 de enero de 2024, Guatemala se ha enfrascado en un nuevo culebrón judicial que ha sido tachado ya por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, y por la Unión Europea como un "intento de golpe de Estado" encabezado por fiscales con "motivaciones políticas."

En similares términos se ha expresado el presidente electo, quien ha denunciado que "estamos ante un golpe de Estado absurdo, ridículo y perverso contra Guatemala" en el que "los golpistas que ocupan el Ministerio Público están dando patadas de ahogado embistiendo contra las elecciones", con el objetivo de "destruir el régimen democrático y acabar con el derecho básico de los guatemaltecos a vivir en libertad y escoger a las personas que deben gobernar".

En una extensa conferencia de prensa, el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, incluido en la Lista Engel de EEUU de actores corruptos y antidemocráticos, justificó su petición para anular los comicios del 25 de junio y del 20 de agosto en la existencia de "actas tachadas, otras donde no hay firmas de la Junta Receptora de Votos y otras donde hay más votantes que papeletas".

Sin embargo, la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Blanca Alfaro, ha hecho oídos sordos a esta petición, tras recordar que los resultados de las elecciones están "validados, oficializados y son inalterables", tanto en lo que hace referencia al binomio presidencial, como a las 340 Corporaciones Municipales, los diputados del Congreso y del Parlamento Centroamericano.

"Nuestro presidente es Bernardo Arévalo y nuestra vicepresidenta es Karin Herrera, a quienes ya hemos emitido las credenciales", recalcó, al tiempo que manifestó que el TSE no tendría ninguna facultad para anular los comicios, "salvo una sentencia que devenga de la Corte de Constitucionalidad que nos pueda decir a nosotros que podemos anular una elección".

Por tanto, quiso dejar claro que el 14 de enero tomarán posesión de su cargo tanto Arévalo como Herrera, así como los diputados del Congreso y del Parlacen, mientras que el 15 de enero será el turno de las Corporaciones Municipales. En caso de que algo lo impida, advirtió de que habría un "rompimiento del orden constitucional" o lo que es lo mismo un "golpe de Estado".

"ILEGALIDADES" DETECTADAS POR LA FISCALÍA

Concretamente, la fiscal de la FECI Leonor Morales detalló que dentro de las "ilegalidades" cometidas en el proceso electoral destaca que el formato del acta número 4 o acta final de cierre de escrutinios "no fue aprobado por el Pleno de Magistrados del TSE, por lo que son nulas de pleno derecho para los comicios a la Presidencia y Vicepresidencia, diputados al Congreso por el listado nacional, diputados al Congreso por Distrito Electoral, Corporaciones Municipales y diputados al Parlacen".

"Estas actas no fueron autorizadas por el TSE, que no podía aceptar el uso ilegal de formatos no no oficiales", resaltó, a la vez que dijo que "tal circunstancia dio lugar a la arbitrariedad de que cualquier persona interesada podía alterar los resultados a su voluntad al no haber un control de la autenticidad de los formatos autorizados".

Asimismo, Morales señaló que también existió una "precarga ilegal de datos al Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) del TSE", en la primera vuelta celebrada el 25 de junio, cuando, según reveló, se introdujeron datos de los votos antes incluso de que cerraran los colegios electorales a las 18.00 horas". Concretamente, indicó que se subieron al sistema 1.453 actas antes de que concluyeran las votaciones, por lo que fueron "fraudulentas y no representan la voluntad popular".

En este sentido, Curruchiche precisó que "nos referimos a todo el proceso electoral", de modo que se preguntó "qué certeza pueden tener los datos que se consignaron en el documento 4 cuando el TSE emite antes del decreto de convocatoria de elecciones un acuerdo, que es el 50-2023, y que establece un formato del documento 4". Sin embargo, apuntó que "cuando ya estas empresas imprimieron este documento, es otro formato similar al que se utilizó en los comicios de 2019".

"DEBERÍAN ANULARSE LAS ELECCIONES"

"¿Qué certeza pueden tener los datos si no fue un formato autorizado por el Pleno de Magistrados?, cuestionó el fiscal, quien incidió en que "desde nuestro punto de vista, deberían anularse las elecciones y esta información penal la vamos a presentar al TSE para que la puedan analizar en los próximos días", teniendo en cuenta que toda esta investigación "no afecta a un partido o a un candidato en particular, sino que fueron afectadas todas las formaciones y candidatos de todas las elecciones".

Por otra parte, Leonor Morales detalló que de forma "ilegal, personas dedicadas a la informática introdujeron datos al sistema que contenían supuestos votos y existen indicios racionales suficientes para presumir que esos actos fueron cometidos con conocimiento y complicidad del TSE", con el fin de "alterar los datos reales sobre los votos emitidos por los ciudadanos".

Los Judíos se Están Matando entre Ellos

Tres Rehenes de Hamás que Llevaban Banderas Blancas fueron Ultimados por el Ejército Israelí de todas Maneras

Tel Aviv anuncia el inicio de una investigación para esclarecer los hechos, que han causado tensiones entre los familiares de los que todavía siguen en manos de Hamás. 

Israel ha anunciado el comienzo de una investigación sobre la muerte de los tres rehenes en Gaza que, según el Ejército, habían sido identificados «por error» como una amenaza. 

El incidente, que ha provocado protestas en Tel Aviv, puede dañar seriamente la imagen de las tropas, sobre todo después de conocerse los últimos detalles de los hechos. Según un portavoz del Ejército a partir de un informe inicial de la investigación, los jóvenes muertos sostenían en el momento en el que fueron abatidos una bandera blanca.

Las víctimas, Yotam Haim (28 años), Alon Shamriz (26) y Samer El Talalqa (25), murieron durante las operaciones militares contra Hamás en un barrio de Ciudad de Gaza, según el Ejército.

Identificados por error

El portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, explicó que, durante combates en Ciudad de Gaza, las tropas «identificaron por error a tres rehenes israelíes como una amenaza y como resultado, se disparó contra ellos». «Los tres iban sin camiseta y con un palo con una tela blanca encima. El soldado se sintió amenazado y abrió fuego. Según su declaración, entendió que eran terroristas, abrieron fuego y dos murieron en el acto», ha explicado el oficial.

El tercer rehén resultó herido y buscó refugio en un edificio aledaño pidiendo auxilio en hebreo, ha añadido. En ese momento, según la versión del portavoz israelí, el comandante del batallón ordenó un alto al fuego sin éxito y el tercer rehén terminó siendo disparado.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó la muerte de los rehenes como una «tragedia insoportable», que sume a «todo el Estado de Israel en un duelo».

En Estados Unidos, la Casa Blanca calificaba los hechos de «error trágico». Por su parte, el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, afirmaba, en declaraciones a la cadena CNN: «Es desgarrador. Es trágica esta noticia que sale hoy de Gaza sobre la muerte de estos rehenes durante una redada». Después, en una rueda de prensa, Kirby hacía hincapié en la necesidad de continuar las conversaciones con los israelíes, «en particular con las FDI, sobre cómo ser precisos, cuidadosos, cautelosos, específicos y, una vez más, conscientes de la carga de asegurarse de que no maten a civiles inocentes».

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó la muerte de los rehenes como una «tragedia insoportable»

Poco después del anuncio del Ejército, los familiares de los rehenes desfilaron con fotos de los cautivos delante del Ministerio de Defensa en Tel Aviv para pedir un acuerdo inmediato para su liberación. «Todos los días muere un rehén», rezaba una pancarta. «La única manera de liberar a los rehenes vivos es la negociación», declaró Motti Direktor, un manifestante de 66 años. «Me estoy muriendo de miedo. Exigimos un acuerdo ya», declaró Merav Svirsky, cuyo hermano Itay Svirsky está cautivo en Gaza.

En respuesta a los atentados del pasado 7 de octubre, Israel prometió «aniquilar» a Hamás e inició una ofensiva en la Franja de Gaza, que se extiende ahora a todo el territorio, incluido el sur donde se hacinan cientos de miles de civiles desplazados. Los bombardeos israelíes han causado al menos 18.800 muertos, un 70% de ellos mujeres, niños y adolescentes, según un último balance del Ministerio de Salud de Hamás.

Periodista Italiano Vive bajo la Amenaza de Muerte

de la Mafia

Giuseppe Vizzini fue muy claro. “A Paolo lo queremos muerto porque nos ha hecho perder millones de euros”, dijo a las autoridades el miembro del clan Capello, una de las familias mafiosas de Catania. Lo explicó después de que fuera detenido este abril por orquestar un atentado con coche bomba contra Paolo Borrometi, un periodista italiano que desde el 2014 vive con cinco escoltas tras recibir numerosas amenazas y una durísima agresión física.

“Hace cuatro años que no veo el mar de mi Sicilia, que no puedo ir a un concierto, a un teatro…”, cuenta Borrometi.

Quedar con él para esta entrevista ha sido más difícil de lo habitual. No puede ir a un restaurante al aire libre, ni podemos encontrarnos en un cruce de calles. Sólo en un local cerrado. Antes de que pueda entrar, los guardaespaldas examinan el ­lugar rápidamente y se colocan al lado de las ventanas por si vieran a alguien sospechoso. Nada de pa­sear por la calle solo, ir de compras solo ni usar el transporte público. “Ni siquiera fumar un cigarrillo en el balcón”, asegura el reportero.

“Intentaron quemar la casa de mis padres con ellos dentro; por suerte la puerta era ignífuga”, cuenta el reportero

Esta es la vida que llevan diecinueve periodistas italianos que decidieron investigar y publicar asuntos incómodos. Entre ellos, el conocido autor de Gomorra, Roberto Saviano. Otros 190 reciben protección de las fuerzas del orden. “Es el tema que tratan lo que les pone en peligro, no su identidad política”, asegura el presidente de la Federación Nacional de Prensa Italiana (FNSI), Giuseppe Giulietti.

El siciliano Borrometi, de 35 años, decidió ser periodista muy joven, aunque estudió para ser abogado. A los 17 ya empezó a escribir en periódicos locales inspirado en la figura de Giovanni Spampinato, un cronista brillante que consiguió documentar las relaciones de las organizaciones de extrema derecha sicilianas con el crimen organizado. A Spampinato lo silenciaron en 1972 seis balas de dos pistolas. El acusado fue el hijo del presidente del tribunal de Ragusa.

“De vez en cuando un muerto sirve para calmar a todos”, dijo Giuseppe Vizzini en alusión a Borrometi

Con este referente, Borrometi decidió crear su propio medio de comunicación, La Spia, un periódico independiente en el que hoy trabajan doce periodistas de forma voluntaria. Como no reciben casi nada de publicidad –afirma que para asegurarse la independencia–, todos tienen otros trabajos. Él mismo colabora con la agencia Agi para pagar las facturas. Su primera investigación para La Spia hizo caer el Ayuntamiento de Scicli, en Sicilia, por haber demostrado las conexiones de los políticos con las organizaciones mafiosas. “Al principio fueron amenazas verbales. Luego, en el 2013, me rayaron el coche y me dejaron una nota que decía: ‘Estate atento’”, recuerda.

Todo empeoró cuando decidió investigar las conexiones de la llamada agromafia. Según cuenta, toda una red criminal conecta la agricultura de Vittoria, en Sicilia, con el resto de Italia y de Europa. “La Cosa Nostra (Sicilia) se encarga de cultivar; la Camorra (Campania), de los camiones, y la ‘Ndrangheta (Calabria), del transporte de cocaína”, asegura. Esto no se lo perdonaron. En abril del 2014, a plena luz del día, dos encapuchados le dejaron medio muerto mientras paseaba a su perro al lado de su casa. Le partieron la espalda en tres y desde entonces ha perdido el 30% de movilidad. “Durante ese tiempo hubo siete arrestos. Luego, en agosto, intentaron quemar la casa de mis padres, con ellos dentro. Por suerte la puerta era ignífuga. Al día siguiente me pusieron bajo protección policial”.

Borrometi tuvo que trasladarse a Roma y escribir desde casa, contactando por internet con sus fuentes. Está soltero: se vio obligado a romper con su pareja cuando ella empezó también a recibir amenazas. Las intimidaciones doblegaron su vida, pero no su trabajo. Ha publicado nombres, cifras y cantidades. Hasta el punto de que descubrió que una de las empresas que cultivaban el famoso tomate de Pachino era propiedad de los hijos de dos mafiosos. Uno de ellos se había pasado 22 años en la cárcel. Sus artículos les hicieron perder la patente del Ministerio de Agricultura, con lo cual no podían seguir vendiendo. “Perdieron todos los pedidos. Por eso me querían muerto”, asegura Borrometi. Intentaron organizar un gran atentado contra él este mes de abril, la primera vez que iba a Sicilia a ver a sus padres.

“Debemos hundir a este. ¡Bum!, al suelo. Debemos hundir a este. ¡Bum!, al suelo. Y aquí, fuegos artificiales. Como en los años noventa, en los que no se podía caminar por la calle”, decía Vizzini, uno de los jefes de Pachino, en una conversación con su hijo. Hacía referencia a los turbulentos años en que las bombas explotaban a lo largo de Italia, asesinando también brutalmente a los famosos jueces antimafia Giovanni Falcone y Paolo Borsellino. “De vez en cuando un muerto sirve para calmar a todos. Un muerto debería dar una lección a todos estos sabiondos”, seguía Vizzini.

Esta es la conversación que interceptó la policía y que permitió sabotear el ataque que planeaban contra Borrometi y sus cinco escoltas, con un coche bomba que había sido robado en la calle en Ragusa. La policía detuvo a tres personas, Vizzini y sus dos hijos, e investiga a una cuarta. Borrometi tiene quince procesos abiertos por amenazas de la mafia y este lunes vuelve a Siracusa para declarar por la condena a otro mafioso que prometió masacrarle y habló de su funeral. “Estoy condenado a muerte por cinco clanes mafiosos”, cuenta con resignación.

Sorprende el vitalismo de este joven periodista que no quiere dejar de hacer su trabajo porque entonces “ellos habrán vencido”. Eso le dijo su buena amiga Daphne Caruana, una periodista maltesa cuyo asesinato conmovió a Europa el año pasado. “En un momento de dificultad, ella me escribió un correo precioso en el que me decía: ‘Paolo, debemos continuar, porque el periodismo libre es la única manera de salvar a nuestros países’”.

“Aplaudimos el trabajo de la policía que frustró el atentado y evitó que un tercer periodista fuera asesinado en la UE en el espacio de seis meses”, declaró Pauline Adès-Mével, la directora de Reporteros Sin Fronteras para Europa y los Balcanes. Se refiere a Caruana y a Ján Kuciak, el periodista esloveno asesinado en febrero después de que investigase los vínculos de su país con la mafia italiana. “Pero es importante recordar que Italia es uno de los países europeos más peligrosos para los periodistas”.

Cuando se hizo público el intento de atentado en abril, también recibió el apoyo de numerosos políticos italianos, y hasta del papa Francisco, con quien tuvo una audiencia privada de 40 minutos. “Lo sabía todo sobre mí. Me secó las lágrimas, me dijo que rezaría por mí y por mis escoltas”, recuerda. Después de un momento de vacilación, también añade que el Pontífice le aseguró hasta tres veces que “los mafiosos no son cristianos”.

“Cuando yo deje de sonreír, ellos empezarán a ganar”, sentencia Borrometi. Sueña con el momento en que ya no necesite la escolta. Pero por ahora sigue lejos.

La vida (y muerte) de los reporteros que cubren a la mafia italiana

ROMA –En los últimos cuatro años, Paolo Borrometi ha vivido aislado durante gran parte de sus días, aunque casi nunca está solo. Durante muchos años, no ha podido caminar por los parques o las playas de su Sicilia natal. No puede ir libremente a un restaurante, un concierto o el cine. No puede conducir un auto ni salir de compras o ir a cenar, sin custodia.

Antes de salir a trabajar como reportero que cubre a la mafia, comienza todas sus mañanas con un expreso, un cigarrillo y su escolta.

En Italia, enojar a la mafia como periodista deriva en una vida solitaria. Sin embargo, Borrometi, de 35 años, no está solo. Casi doscientos reporteros italianos viven bajo protección policíaca, un caso único entre los países occidentales industrializados, según los grupos de activistas.

“Ninguno de nosotros quiere ser un héroe o una figura prominente”, dijo Borrometi hace poco ante un grupo de estudiantes de bachillerato en Roma, donde vive ahora. “Solo queremos hacer nuestro trabajo y nuestro deber, que es contar historias”.

Aun así, los asesinatos relacionados con el crimen organizado están en incremento en Italia, según las autoridades, y los observadores internacionales que consideran que las redes criminales son la principal amenaza para los periodistas en Europa.

“No dejes de escribir, Paolo”, decía un correo electrónico que Borrometi recibió en 2014, dos días después de que lo atacaron dos hombres con pasamontañas afuera de la casa de campo de su familia en Sicilia. “Nuestros países necesitan un periodismo de investigación libre. Tienes todo mi respeto”.

El mensaje era de Daphne Caruana Galizia, la periodista de investigación maltesa que el año pasado fue asesinada en un ataque con un carro bomba, después de que expuso los vínculos de su país con paraísos fiscales en el extranjero y reportó sobre los delitos de los políticos locales durante décadas. Cuando murió, a los 53 años, tenía 47 demandas legales en su contra, incluyendo una del ministro de Economía de su país.

Además de Caruana Galizia, que fue asesinada en octubre, un reportero de 27 años, Jan Kuciak, fue asesinado junto con su prometida en Eslovaquia en febrero. También había estado investigando asuntos de corrupción que se sospechaba que estaban vinculados con mafiosos italianos.

“Ya hubo dos periodistas asesinados por la mafia dentro de la Unión Europea; ambos investigaban historias de la mafia que los gobiernos nacionales no estaban monitoreando”, dijo Pauline Adès-Mével, responsable de la oficina europea de Reporteros Sin Fronteras, una organización que defiende la libertad de prensa.

“Históricamente Italia es el país que más ha sentido la presencia de la mafia, y allí hay una docena de periodistas con protección policiaca las 24 horas”, dijo Adès-Mével. “Eso no sucede en otros países”.

En el caso de Borrometi, bastó con que reportara durante un año sobre los negocios secretos y los vínculos políticos clandestinos con la mafia de Sicilia para que su sitio web de noticias independiente, La Spia (El espía), recibiera amenazas por parte de los criminales. En cinco años, recibió cientos de amenazas de muerte de los mafiosos locales.

Primero, sus artículos provocaron actos de vandalismo en su contra y llamadas a altas horas de la noche. Sin embargo, las cosas llegaron a lo físico después de que comenzó a escribir una serie de notas que mostraban cómo el mercado más grande de frutas y verduras de Sicilia estaba controlado por los mafiosos.

Un día estaba dándole de comer a su perro, cerca de su casa de campo, cuando aparecieron dos hombres que lo tomaron del brazo derecho y se lo doblaron detrás de la espalda hasta que los músculos del hombro se le desgarraron en tres lugares.

“Las únicas palabras que mis atacantes me dijeron ese día fueron: ‘No te metas en lo que no te importa’ o ‘Esta es la primera advertencia’ o una versión siciliana, mucho menos educada, de esas frases”, recuerda Borrometi. Casi cinco años después, todavía no puede mover bien el hombro.

Eso no le impidió continuar reportando sobre la mafia y llevar a algunos de los mafiosos que lo amenazaron a la corte. Una noche, después de que un ataque con fuego casi acabó con su apartamento, la policía decidió ponerlo bajo protección de tiempo completo.

La mafia no se amedrentó.

“Te cortaremos la cabeza, incluso dentro de una estación de policía”, escribió el jefe local de la mafia en un mensaje público en las redes sociales.

Hasta ahora, sus reportajes —y las investigaciones de la policía— han expuesto una red más amplia de afiliados a la mafia que mueven los productos del mercado de frutas y verduras en Vittoria, Sicilia, al resto de Italia y Europa, asociados con otros grupos criminales.

Descubrió que una de las empresas que cultiva el famoso tomate Pachino, un tomate cherri especial certificado por el Ministerio de Agricultura de Italia, es propiedad de los hijos de dos mafiosos prominentes. Uno de ellos pasó más de dos décadas en la cárcel por vínculos con la mafia y ahora trabajaba en la empresa de su hijo.

La noticia se propagó, el ministerio tomó nota y sacó a la empresa de la lista de compañías que pueden vender tomates Pachino. Los mafiosos no solo se sintieron atacados por un reportero, sino que perdieron millones de euros de ganancias.

El mes pasado, los mafiosos decidieron recrudecer sus amenazas. La policía dice que interceptaron a un mafioso siciliano mientras analizaba un plan con sus hijos para matar a Borrometi con un carro bomba.

“Necesitamos ‘pirotecnia’ como en los años noventa, cuando uno no podía ni caminar por la calle”, dijo el hombre, a quien atrapó la policía por un teléfono intervenido. “Una muerte de vez en cuando es útil, para que los jóvenes se calmen un poco”.

Aludía a los tensos años cuando dos fiscales de Palermo, Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, fueron brutalmente asesinados junto con sus guardaespaldas, y por toda Italia explotaban carros bomba, matando a transeúntes y dañando edificios históricos.

En la conversación grabada, el hombre defendía el regreso a esa época sangrienta de intimidación abierta tanto a las autoridades como a los ciudadanos. Desde entonces, no se han producido más ataques de la mafia con carros bomba.

“Esto muestra cuánto enoja el periodismo de investigación a la mafia, pues ella progresa cuando sus negocios se hacen en silencio”, dijo Nino Di Matteo —un importante fiscal que ha enfrentado a la mafia y por lo tanto también es un blanco principal— en televisión nacional unos días después de que la policía arrestó a quienes planeaban el ataque contra Borrometi.

“El periodismo tiene un papel fundamental en la lucha contra la mafia, en especial en un momento como este”, dijo Di Matteo, quien también está custodiado por guardaespaldas. “Creo que estamos subestimando un poco el peligro que la mafia representa para el país y su democracia."

Ex Juez español, Baltasar Garzón se llena los Bolsillos con Dinero de la Dictadura de Venezuela

Ilocad S.L., el despacho del exjuez Baltasar Garzón, facturó a la sociedad panameña Maroil Trading 1.850.000 euros durante la segunda mitad del año 2016, según los documentos a los que ha tenido acceso Mirror Magazine. La mercantil es una de las empresas del venezolano Wilmer Ruperti, magnate del transporte marítimo y de los medios de comunicación y un destacado «boliburgués», los empresarios que hicieron o incrementaron su fortuna con el chavismo.

Lo llamativo de estos pagos es que responden a un contrato cuyo objeto es elaborar «un informe independiente sobre el origen, desarrollo, consistencia (…) sobre las investigaciones abiertas en Estados Unidos de los casos que afectan a quien fuera director de los servicios de inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal». Estados Unidos reclamaba al general retirado Hugo Carvajal (ver información adjunta) por narcotráfico, entre otros delitos. Actualmente, el exjefe de la inteligencia chavista, que renunció a Maduro y apostó por Guaidó, se encuentra detenido en Madrid, a la espera de que se resuelva la petición de Estados Unidos.

La firma del contrato

El contrato fue suscrito el 17 de junio de 2016 por el propio Wilmer Ruperti, en representación de Maroil Trading Inc., y, el número dos de Garzón, Ricardo Arranz, director de Oficina y responsable del área Civil y Mercantil de Ilocad (International Legal Office for Cooperation & Development).

La «hoja de encargo de servicios jurídicos» no consistía en que Garzón o alguien de su equipo se convirtiera en abogado de Carvajal, sino en diseñar la estrategia de su defensa. El contrato se dividía en cinco bloques que suman 2,95 millones de euros. Solo tres meses después, en septiembre, cuando ya se habían realizado los primeros pagos, la petrolera estatal venezolana, Pdvsa, anunció que adjudicaba a la misma empresa, Maroil Trading Inc, un contrato de 138 millones de dólares, unos 123 millones de euros al cambio actual.

Según la información que publicó Reuters, la adjudicación era para «remover una gran cantidad de coque de petróleo ubicado en uno de sus terminales» (de Pdvsa). «El coque, un producto que resulta de mejorar el crudo pesado de la Faja del Orinoco, se ha acumulado rápidamente en el terminal, ubicado en la costa oriental venezolana, desde que un incendio en el 2009 obligó a detener sus exportaciones», añadía la agencia.

De este modo, en el mismo tiempo –y en plena crisis venezolana– que una empresa de Wilmer Ruperti recibía un contrato millonario de la petrolera estatal, esa misma compañía pagaba a Garzón la estrategia de defensa del exjefe del espionaje chavista.

Como develó el diario español ABC en agosto de 2016, el contrato que ahora publicamos lo negociaron personalmente Garzón y el general Hugo Carvajal a finales de julio de ese año. El exmagistrado viajó a Isla Margarita (Venezuela) para encontrarse con el general chavista, al que Estados Unidos identificaba como uno de los líderes del Cartel de los Soles, el grupo de narcos controlado por el Ejército chavista.

De hecho, Carvajal ya había sido detenido en 2014 por esta reclamación en la isla caribeña de Aruba, de soberanía holandesa, pero cedieron a las presiones que Caracas y pudo escapar.

Según las fuentes consultadas por ABC, el informe de Garzón debía cuestionar los métodos de la DEA y la justicia estadounidense para actuar en estos procesos de narcotráfico, de ahí que el trabajo de Garzón también fuera aplicable al caso de los sobrinos de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas fueron detenidos en Haití por narcotráfico el 10 de noviembre de 2015 en una operación de la agencia antidroga estadounidense. Una corte federal de Nueva York los condenó en el año 2017 a 18 años de cárcel por intentar introducir en Estados Unidos 800 kilogramos de cocaína suministrados por las FARC, la narcoguerrilla colombiana. Además, Ruperti reconoció haber pagado al bufete estadounidense que asumió la defensa de los «narcosobrinos».

En cuanto a la «hoja de encargo de servicios jurídicos» liderados por Baltasar Garzón a cambio de casi tres millones de euros, la partida más lucrativa, 1,7 millones, corresponde a la «investigación y elaboración de Informe Independiente». Le sigue la «conformación de Equipo de Trabajo», cifrada en medio millón de euros. Ilocad también cobraría un fondo para gastos que asciende a 250.000 euros; otros 300.000 eruos –en este caso anuales- por llevar la «estrategia de comunicación»; y 200.000 más por «servicios de Inteligencia e Investigación».

El contrato estipula que «el equipo de trabajo será elegido y formado por Ilocad, a cuyo frente estará su Director», es decir, el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Según los documentos consultados por este diario, las cantidades finalmente satisfechas ascendieron a al menos 1.850.000 euros de los casi tres millones presupuestados. La primera factura girada por Ilocad a Maroil Trading data del 20 de junio de 2016 y asciende a 500.000 euros para «formación grupo de trabajo y actividades y fondo de desplazamiento». El 30 de agosto de ese año Ilocad emitió dos facturas más: 1.025.000 euros divididos en «formación grupo trabajo, elaboración informe y estrategia comunicación» y otros 250.000 para «formación grupo de trabajo y actividades y fondo de desplazamiento». Por último, el 1 de diciembre de 2016 el bufete de Garzón facturó 75.000 euros, que correspondían a un trimestre de «estrategia de comunicación».

La respuesta de Garzón

Fuentes oficiales del despacho de Baltasar Garzón se han remitido a un comunicado del año 2016 en el que reconocían que el exmagistrado «coordina un equipo multidisciplinar (...) para la elaboración de un informe (...) sobre las investigaciones abiertas en Estados Unidos de los casos que afectan entre otros a Hugo Carvajal». Añaden que no pueden dar ninguna información más «debido al deber de confidencialidad».

Garzón fundó Ilocad en junio del año 2012. Desde ese día y hasta finales de 2017, el último depósito contable disponible, el exjuez ha facturado con su empresa más de 14,3 millones de euros. Sus ingresos se comenzaron a disparar precisamente en el año 2016, cuando recibió los pagos de Ruperti por Carvajal, hasta facturar 3.495.061 euros. En 2017 la cifra de negocio alcanzó los 5,4 millones de euros.

Millonario Judío Acusado de Pedofilia, y Amigo de Donald Trump, se Suicida

en la Cárcel

"Tiene una profesora para ti que te puede enseñar a hablar ruso. Tiene dos por ocho años de edad, no es rubia, las clases son gratis, y puedes tenerla hoy si quieres".

Ése es uno de los mensajes del teléfono móvil de Jeffrey Epstein, el financiero y gestor de hedge funds arrestado en EEUU hace cinco semanas por tráfico de menores cuyo cadáver fue encontrado hoy con una marca en el cuello en la celda en la que estaba internado en solitario en una prisión de alta seguridad en la ciudad de Nueva York.

El suicidio, de cuya investigación se ha hecho cargo el FBI, ha desatado una considerable controversia, dado que Epstein ya había tratado de quitarse la vida tras ser arrestado. En aquella ocasión fue puesto en aislamiento y bajo medidas especiales, que incluyen la retirada d objetos como sábanas o prendas de vestir que puedan ser empleadas para hacer una soga. Hace pocos días, Epstein había salido de ese régimen, pero había sido mantenido incomunicado.

La lista de amigos de Epstein es como una Wikipedia de famosos. Y la lista de las personas a las que suministró -no está claro si gratis o pagando, o las dos cosas- mujeres -y, en particular, menores de edad- es casi igual de extensa.

El alcance de la red de Epstein quedó claro horas antes del suicidio, desde que las autoridades judiciales de Estados Unidos publicaran 2.000 páginas de testimonios del proceso judicial en su contra que amplían la lista de clientes de su red de prostitución en círculos políticos y en Wall Street y dan detalles sobre cómo funcionaba ésta.

Ahora ya está incontrovertiblemente claro, por ejemplo, que la 'mano derecha' del financiero era una mujer: la británica Ghislaine Maxwell, hija del empresario británico de los medios de comunicación (y presunto agente del Mossad, el servicio de espionaje de Israel) Robert Maxwell, que murió ahogado en Canarias en 1992, dejando tras sí un gigante del periodismo que era en realidad un inmenso fraude y quebró pocos meses después.

Hasta ahora, entre los presuntos clientes de Epstein destacaba el príncipe Andrés de Inglaterra, que había sido acusado por Virginia Giuffre, una mujer de Florida de 35 años, de haber tenido relaciones sexuales con ella cuando la mujer era menor de edad y trabajaba para Epstein. Esas acusaciones -avaladas por una foto de Giuffre en la que el príncipe Andrés la agarra de la cintura en su casa, junto a Ghislaine Maxwell- provocaron la reducción de la agenda social del miembro de la familia real británica.

Pero, desde hoy, la lista de acusados por Giuffre se ha ampliado. Entre ellos destaca el ex gobernador de Nuevo México, enviado especial para Corea del Norte con Bill Clinton, ex secretario de Energía con ese presidente, y ex candidato a la presidencia con el Partido Demócrata Bill Richardson. También está el ex senador demócrata, mediador en el proceso de paz en Irlanda de Norte, enviado de Barack Obama para Oriente Medio, y ex presidente de la mayor empresa de comunicación y entretenimiento del mundo, Disney, George Mitchell. Otro nombre relevante es el científico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, según sus siglas en inglés) y 'padre' de la Inteligencia Artificial Marvin Minsky.

Aunque acaso el nombre más llamativo sea el de Alan Dershowitz, un profesor de Harvard y abogado tradicionalmente demócrata, destacado defensor de Israel, que en los últimos años ha cambiado su afiliación política para convertirse en destacado partidario de Donald Trump. La implicación de Dershowitz es relevante porque el letrado formó parte del equipo jurídico de Epstein cuando éste fue procesado en 2007 por pederastia en Florida. Dentro de los detalles escabrosos de la declaración de Giuffre está haber practicado sexo oral a Dershowitz - que tiene 88 años - en una limusina en el estado de Massachusetts, donde está la Universidad de Harvard.

Giuffre entró en la órbita de Epstein cuando comenzó a trabajar en el club de campo de Donald Trump en Mar-a-Lago, en Florida, en la época en la que éste y Epstein eran amigos. Allí, Maxwell la contrató parta ejercer de "masajista" para el financiero en 2000, cuando tenía 16 años. El siguiente paso fue la entrada en la red de prostitución de Epstein y Maxwell.

Epstein y Trump tuvieron una relación muy estrecha hasta que dejaron de hablarse hace más de una década. En su época de amigos, llegaron a celebrar una fiesta en Mar-a-Lago en la que ellos eran los únicos hombres, acompañados de 28 'chicas de calendario'. El actual presidente declaraba en aquella época que el financiero "es un tipo increíble; se dice que le gustan las mujeres todavía más que a mí, sobre todo tirando a jóvenes", y que declaró que Epstein era una persona muy amable porque invitaba a los niños de Palm Beach a usar su piscina.

Pero el financiero y presunto proxeneta y pederasta era demócrata, no republicano. Fue uno de los mayores donantes de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2008 y, pese a los desmentidos de éste, ha quedado claro que llevó a Bill Clinton en su avión privado forrado de piel de armiño en al menos siete viajes por todo el mundo. Otros amigos de Epstein son las estrellas de Hollywood Dustin Hoffman, Alec Baldwin, Ralph Fiennes, y Woody Allen; el cantante Phil Collins; y las estrellas del periodismo George Stephanopoulos (ex jefe de gabinete de Bill Clinton); y Charlie Rose (caído en desgracia en 2017 por su propio caso de abusos sexuales). También hay mujeres: Sarah Ferguson, duquesa de York, y ex esposa del Príncipe Andrés; la cantante de rock y viuda del líder de Nirvana, Kurt Cobain, Courtney Love; y la periodista Katie Couric.

Ese caso legal ya ha tenido consecuencias políticas en Estados Unidos. Apenas una semana después del arresto de Epstein, el secretario de Trabajo de ese país, Alex Acosta, tuvo que dimitir. La razón es que Acosta fue quien, en su posición de fiscal en Miami, cerró el procesamiento de 2007 con un acuerdo judicial con Epstein en virtud del cual se cerraba la investigación contra el financiero por delitos sexuales, y se silenciaba a las víctimas. Epstein aceptó una condena por solicitar los servicios prostitutas de 18 meses de cárcel, que sirvió en una sección especial de la prisión de Palm Beach solo para él, de la que fue puesto en libertad cinco meses antes de concluir la condena, contraviniendo la legislación del condado de que los culpables de delitos sexuales cumplan sus condenas completas.

¿Qué Ocurrirá Ahora con el Caso Epstein?

El suicidio de Jeffrey Epstein ayer en su celda de la prisión de Nueva York ha dejado muchas dudas.

Por un lado, el FBI investiga las circunstancias que rodearon la muerte del magnate, cercano a Trump y acusado de organizar una red de tráfico sexual de menores.

Tras un primer intento de suicidio a finales de julio, Epstein había estado bajo vigilancia constante. Sin embargo, el nivel de monitorización no se mantuvo. El sábado por la mañana, el personal de la prisión encontró a Epstein colgado en su celda, lo que ha resucitado el debate sobre la capacidad de las prisiones federales para mantener con vida a las personas que custodian, como informan medios estadounidenses como el Washington Post .

Por otra parte, la muerte del magnate deja a las víctimas de los delitos sexuales sin la posibilidad de enfrentarse a él en juicio. Tras conocerse la noticia, muchas de ellas pidieron ante los medios que el caso siguiera adelante para juzgar una red que implicaría a más personas además de a Epstein.

"Epstein ya no está, pero debe hacerse justicia igualmente", ha dicho Jennifer Araoz, que acusó a al empresario de violarla cuando tenía 15 años. Araoz confía en que "las autoridades persigan a sus cómplices y facilitadores, y aseguren la compensación de sus víctimas".

El suicidio tuvo lugar menos de 24 horas después de que un juzgado estadounidense hiciera públicos cientos de documentos sobre las supuestas actividades de Epstein, algo que para los víctimas y sus representantes no es ni una coincidencia, ni un motivo para dejar de investigar.

Según el News York Times, los fiscales están mirando más allá de Epstein. De hecho, entre los cargos por los que fue encarcelado a principios del mes pasado figura el delito de conspiración.

Lisa Bloom, que representa a dos de las denunciantes, pidió al estado de Epstein que congelara sus activos para que no se iniciara el reparto entre sus herederos, declaraciones recogidas por el Washington Post. Brad Edwards, abogado de otra de las denunciantes, reconocía que éste no era el final que esperaban. "El hecho de que Jeffrey Epstein fuera capaz de cometer el acto egoísta de quitarse la vida cuando su mundo de abuso, explotación y corrupción comenzaba a descubrirse es desafortunado y previsible", afirmaba. "Las víctimas merecían ver a Epstein asumir su responsabilidad".

 Dictadores de Cuba, Raúl

Castro y Díaz-Canel Denunciados

ante La Haya y la ONU, por

Practicar la Esclavitud

Después de un año de trabajo y recopilación de cientos de documentos y testimonios, la semana pasada fue remitida a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya una denuncia suscrita por la AsociaciónCuban Prisoners Defenders, que preside Javier Larrondo, y la ONG Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), coordinada por el expreso de conciencia José Daniel Ferrer, un exhaustivo documento denunciando al Gobierno de Cuba –representado en la figura de seis destacados miembros del régimen cubano– por «la comisión de crímenes de lesa humanidad de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos», recogidos en el artículo 7 del Estatuto de Roma.

Esas personas son: Raúl Castro, al frente del gobierno cubano entre 2006 y 2018 –y en la actualidad primer secretario del Partido Comunista–; y Miguel Díaz-Canel, presidente desde abril de 2018. A ellos se suma el ministro de Salud Pública de Cuba, José Ángel Portal Miranda, el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca Díaz, el de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, y la ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González Fernández.

La denuncia, de cuya recepción acusó recibo el CPI este lunes y ha sido presentada este martes a la prensa desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, abarca un periodo comprendido entre el año 2002 hasta la actualidad y se centra en los abusos a que han sido sometidos miles de trabajadores, especialmente médicos, que se han visto forzados, en su mayoría, a participar en las conocidas como Misiones de Internacionalización, muchas de las cuales están amparadas por Convenios internacionales.

El presidente de Cuban Prisoners Defenders, Javier Larrondo, explica cómo ha sido la elaboración de la denuncia: «Ha tomado casi un año de trabajo de documentación en donde empezamos con una perspectiva global de crímenes de lesa humanidad y entendimos en un momento determinado que Cuba tenía una vulnerabilidad en su accionar al exportar su esclavitud a terceros países que tenían convenios y tratados que protegen los derechos de todos los habitantes en ellos incluidos los cubanos. Fue entonces cuando nos centramos en las misiones y en los trabajos en el exterior de Cuba y descubrimos queejercita las mismas violaciones de Derechos Humanos sobre los trabajadores que ejercitan dentro de la isla. Nos dimos cuenta que teníamos jurisdicción y competencia en numerosos foros y que el gobierno era por fin vulnerable ante la verdad jurídica».

En dichas misiones, que duran aproximadamente tres años, participan entre 50.000 y 100.000 trabajadores civiles (médicos, profesores, ingenieros, deportistas...) en más de un centenar de países, 58 de los cuales son Estados parte del Estatuto de Roma –entre ellos, Brasil, Guatemala, Argentina, Colombia, Honduras, Ecuador, Venezuela, México, Bostwana; así como cuatro países europeos, Italia, Portugal, Suiza y Malta–. Si bien Cuba no forma parte del CPI, los crímenes sí han sido y están siendo cometidos en países que lo son, lo que permite llevar adelante esta denuncia inédita hasta el momento.

Estas misiones han servido para llevar los cuidados médicos a poblaciones remotas y a personas carentes de recursos, pero también para el enriquecimiento del Gobierno de Cuba a costa del trabajo de miles de médicos, según pretende demostrar la denuncia. Estos han recibido una parte mínima de su salario, entre el 10% y el 25% del salario acordado entre el régimen cubano y el país en el que prestan servicio, reembolsándose el régimen cubano entre el 75% y 90% restante. A esta violación de sus derechos económicos se suma las condiciones de vida a la que han sido sometidos, como un estricto control –prohibición para conducir, control de pernocta, de movilidad, de horarios, vigilancia electrónica–, además de haber sido víctimas de persecucion y amenazas si no cumplían las exigencias del régimen o abandonaban la misión.

Principal fuente de ingresos

Según datos de la ONG CubaArchive, que lleva un riguroso registro de los actos de represión que lleva a cabo el régimen cubano desde hace décadas, los ingresos de Cuba derivados de estas misiones habrían alcanzado hasta los 10.000 millones de dólares en 2014, cuando fue su pico máximo, que bajarían a 8.000 en 2016. Una cifra, esta última, que triplica los ingresos por turismo, su segunda fuente de ingresos. De ahí la importancia para el régimen de conservar los activos (los médicos), que no duda en aplicar diversas medidas de represión que los disuada de abandonar las misiones y quedarse en el país en el que ejercen la actividad sanitaria.

La denuncia, que además de ser presentada ante La Haya ha sido remitida también al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, además de a la Comisión Inter-Americana de los Derechos Humanos y ha sido trasladada a los gobiernos de los Estados parte que colaboran con alguna de estas misiones, se sustentan en multiples documentación y en más de un centenar de testimonios. De los 110 testimonios reunidos, 64 son públicos –muchos pertenecen a médicos que abandonaron el programa Mais Medicos en Brasil, creado por la presidente Dilma Rousseff en 2013–, mientras que los 46 restantes, recogidos entre 10.000 médicos desertores consultados, son privados, para proteger su identidad y evitar que tanto ellos como sus familias sean víctimas de la represión del régimen.

La denuncia de Cuban Prisoners Defenders y la ONG Unpacu se produce meses después de que el presidente electo entonces, Jair Bolsonaro, denunciara los abusos del programa Mais Medicos y exigiera al gobierno cubano una serie de cambios en las condiciones de los trabajadores sanitarios. El régimen se negó y canceló el programa, repatriando a gran parte del personal médico, pero no a todo. Se calcula que de los 8.300 médicos cubanos que ejercían en Brasil, unos 2.000 decidieron quedarse en el país como consecuencia de la oferta de asilo que ofreció Bolsonaro.

El Gobierno de Brasil pagaba más de 4.200 dólares de salario por cada médico, de los que el facultativo recibía 400, otros 40 iban a su familia en Cuba, 10 dólares eran destinados a pagar la cuota del Partido Comunista cubano, mientras que 450 dólares permanecián requisados por el Gobierno cubano en una cuenta, que serían entregados al regresar el médico a la Isla. El resto, 3.300 dólares iban a parar a las arcas del Gobierno cubano.

Testimonios

La recogida de testimonios ha sido uno de los aspectos más importantes pero también uno de los más complicados a la hora de elaborar la denuncia: «Varios aspectos han sido especialmente complejos -reconoce Larrondo-. En un momento determinado unos agentes de la seguridad del Estado me entretuvieron durante tres meses para evitar que consiguiera testimonios de médicos haciéndome creer que ellos me los conseguirían todos-, pero mi intensidad en el trabajo fue tal que cuando me di cuenta del engaño la propia necesidad de dar fin al trabajo me llevó a descubrir que gracias a mi experiencia en la creación de einforma, concepto que cree y he dirigido durante años, me abría la puerta a conseguir los testimonios realizando una campaña publicitaria que utilizó el público objetivo segmentado de Facebook para llevarles a una página de testimonios a la cual accedieron más de 15.000 personas».

Muchas de estas personas no respondieron ante el miedo a una posible represión, pero sí logró en torno a 70 testimonios, «de los cuales salieron 46 declaraciones completas y verificadas. En ese momento -continúa Larrondo- me di cuenta de que habíamos logrado cerrar el círculo Porque mientras tanto había seguido trabajando en la documentación obteniendo muchísimo más que si las declaraciones las hubiera obtenido al principio. El resto solamente fue ir enseñando el trabajo a diferentes agentes políticos y mediáticos que abrieron las puertas para facilitarnos la labor de denuncia«.

La denuncia, a la que ha tenido acceso ABC, incluye una encuesta realizada a estas 46 médicos, que muestra cómo el 56,2% de ellos no se presentó voluntario para participar en la misión que le fue asignada, mientras que el 39,13% lo hizo «presionado por causas coercitivas», según apunta la denuncia. El 50% reconoce que se sintió obligado a aceptar «ante el temor a ser marcado negativamente en mi entorno laboral y/o personal». Sin embargo es la extrema pobreza que sufre gran parte de los ciudadanos cubanos y el bajo salario que percibe un médico en la Isla –entre 30 y 50 dólares mensuales– los que llevó al 97,83% a participar en las misiones.

Represalias contra los «Traidores»

Una de las denuncias por crímenes de lesa humanidad se centra en la persecución que sufren los trabajadores civiles que participan en las misiones. Una persecución que comienza desde el propio reclutamiento, según los denunciantes. Los médicos y profesionales que deciden no enrolarse «sufren un señalamiento público e institucional por el cual pasan a ser considerados “traidores”, de este modo comienza un calvario». Un calvario de represión que incluye que le sean negados los servicios públicos a los que tienen derecho en Cuba, sus hijos sean expulsados de la escuela, además de ser «estrictamente vigilados por las Fuerzas de Seguridad del Estado».

Al reclutamiento forzoso se suman otros abusos como el alejamiento de sus familias, que no pueden visitarlos;no se les ofrece ningún contrato, se les retiran los títulos académicos para que caso de abandonar el programa no puedan trabajar en ningún otro lugar; se les niega el pasaporte corriente, y se les confica al llegar a su destino el pasaporte de «misión». Viven hacinados en estancias comunes y deben pedir permiso para salir. Se les prohíbe mantener relaciones sentimentales y casarse con locales (algunos médicos han podido hacerlo tras demandar a las empresas, intermediarias del Gobierno de cubano, que los ha contratado). En caso de abandonar la misión, serán víctima de la justicia cubana que aplica el artículo 135, que contempla penas de hasta 8 años de cárcel; mientras que si lo que sucede es que el médico no vuelve a Cuba tras concluir la misión, la pena es la «expatriación forzosa» pues se le prohíbe volver al país durante un periodo de ocho años.

Falseamiento de estadísticas

Entre las obligaciones que deben complir estos médicos, que están obligdos a participar en sesiones de adoctrinamiento político, se encuentran también la de espiar a sus compañeros y delatarlos en caso de que su comportamiento contravenga las normas del régimen, o haya intención de desertar. A la dificultad de su forma de vida, se suman también las largas jornadas de trabajo (más de 60 horas semanales), y lo que en ellas se les exige, como «alterar las estadísticas de trabajo». Se les ordena duplicar el gasto en material, que tiran a la basura, con la intención de reflejar un mayor número de visitas y atención a pacientes.

El fin de este falseamiento, según la denuncia, es obtener «más fidelización del cliente» al tratar a 2.000 pacientes en lugar de 1.000. Otro objetivo es que estas falsas estadísticas vayan a la Organización Panamericana de Salud (OPS), afiliada a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que forma parte de las Naciones Unidas.«Este servicio de consultoría de tergiversación de datos nacionales ha sido el gran aliado de Cuba en las relaciones con gobiernos y/o países altamente corruptos». Como consecuencias de este comportamiento, los denunciantes hacen un llamamiento a las Naciones Unidas para «averiguar qué países y en qué medida han estado alterando sus estadísticas gracias al régimen de Cuba y sus profesionales cualificados en estado de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos».

Adoctrinamiento político

Otro aspecto que recoge la denuncia es el uso que el régimen hace de sus trabajadores en el exterior: además de como medio para conseguir ingresos, los utiliza como instrumento de adoctrinamiento político. Esto ha sucedido en Venezuela. Según el testimonio de uno de los médicos, el doctor C. R. D., en época de elecciones se les daba una lista de las casas que tenían que visitar con unos apuntes específicos que funcionaban como una clave. Se trataba de atender a tres tipos de pacientes, que diferenciaba entre «sanos» (chavistas reconocidos), «enfermos» (anti-chavistas declarados) y «en riesgo» (de los que no se sabía a quién iban a votar).

Según los testimonios recogidos, los médicos debían visitar casa por casa para «censar políticamente» a las familias, «además de atraerles» hacia las opciones de Chávez y Maduro. En periodo de elecciones las acciones de los médicos cubanos debían ser más activas: a los «enfermos» (anti-chavistas) no se les visitaría por no ser «útil» hacerlo, relata la denuncia; a los «sanos» (chavistas) se les regalarían vitaminas y algún medicamento; y a los «en riesgo» se les regalarían vitaminas y se les alertaba que si ganaba la oposición las elecciones esta acabaría con los médicos cubanos y perderían la atención sanitaria. Algo similar habría sucedido también en Brasil, durante la última campaña electoral.

La denuncia ante La Haya, que defiende el abogado español Jesús Imbroda, que también ha llevado ante la CPI una denuncia presentada por la exfiscal general Luis Ortega contra el régimen chavista, ahora deberá seguir su cauce. Los denuciantes alertan de que no será aplicable el principio de complementaridad, pues «el régimen dictatorial cubano no va a ejercer actividad judicial alguna para exigir responsabilidades penales por los crímenes que son objeto de denuncia».

Pruebas «irrefutables»

Sobre cuáles son las expectativas de que esta progrese y sean condenados Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel, entre otros miembros del régimen cubano, por crímenes de lesa humanidad, Larrondo se muestra optimista. «Lo que hemos presentado es tan inatacable que sólo necesita de la voluntad jurídica de estudiarlo adecuadamente y para ello nos dimos cuenta que había que vencer el factor político y generar presión colateral poniendo la demanda en todos los foros posibles y haciendo una notoriedad sobre esta que obligase a estudiar su contenido», subraya. «Sabíamos -continúa- que si se estudiaba el contenido las pruebas eran irrefutables. No sé si lo hemos conseguido, pero desde luego ese ha sido el camino y la intención y en estos momentos todo nuestro esfuerzo y los derechos humanos de once millones de personas -la población de Cuba- quedan en manos de la opinión pública y primeramente del periodismo que tiene una labor primordial en la salvaguarda de los derechos y las libertades de las naciones».

Las Criminales e Inaceptables Leyes de Arabia Saudita

Jaled Abdelkarim Saleh fue decapitado y su cuerpo crucificado en una plaza pública de Arabia Saudí. El suyo fue el desenlace más terrible, pero otros 36 presos fueron degollados el martes en seis ciudades del reino ultraconservador en la ejecución más numerosa de los últimos tres años en el país. Las víctimas eran, en su mayoría, miembros de la maltratada minoría chií y habían sido condenados por espionaje, violencia, terrorismo y participación en manifestaciones.

"La pena capital fue aplicada a un número de presos por adoptar ideologías terroristas extremistas y establecer células terroristas para ocasionar daños a la seguridad, así como propagar el caos y provocar la división sectaria", detalló la agencia de noticias estatal saudí SPA al anunciar la ejecución de los 37 condenados al patíbulo, una resolución que eleva a alrededor del centenar las personas que han sido ajusticiadas desde principios de 2019. 40 de ellas por delitos relacionados con el tráfico de drogas.

Jaled Abdelkarim sufrió el mayor castigo, reservado para los delitos más graves. Además de ser decapitado como el resto, padeció la "crucifixión", un término empleado por los tribunales saudíes para referirse a la exposición pública del cuerpo tras el degollamiento. Pocos datos han trascendido de la agonía y muerte de Jaled ni de sus supuestos crímenes. Las ejecuciones tuvieron como escenario la capital Riad, las ciudades sagradas de La Meca y Medina y las villas de Al Qasim y Asir y la provincia oriental.

Según el activista local Fuad Ibrahim, 32 de los 37 fallecidos pertenecían a la comunidad chií y fueron arrestados por su implicación en las manifestaciones que estallaron en 2011 y 2012, al calor de la revueltas árabes y en defensa del establecimiento de una monarquía constitucional. La minoría, discriminada y vigilada de cerca por la batalla que libra Riad con Irán, se concentra en la zona oriental del país rica en petróleo, en las provincias de Al Ahsa y Al Qatif.

En concreto, 25 de los 37 ejecutados fueron condenados en dos macroprocesos conocidos como "Qatif 24" y "Espía Irán". El primero de los casos se refiere a las protestas y los implicados fueron condenados por asaltar patrullas y comisarías de policía con armas y cócteles molotov. La justicia saudí les acusó de formar parte de una célula terrorista. El segundo, en cambio, está vinculado a delitos de "alta traición" como reunirse con agentes de la inteligencia iraní y proporcionarles información confidencial sobre el ejército y la comunidades chiíes.

Las organizaciones de derechos humanos han denunciado que las confesiones de los involucrados se lograron a golpe de torturas. Unas dudas que también ha arrojado este miércoles desde Ginebra la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet. La chilena ha expresado su inquietud por la falta de garantías durante el proceso judicial y ha instado a las autoridades a que revisen la legislación antiterrorista y detengan las ejecuciones pendientes. Hay tres súbditos saudíes en el corredor de la muerte, sobre los que pesa la amenaza de una ejecución inminente, y otros 300 en proceso de ser condenados.

"Inevitablemente las autoridades saudíes etiquetarán a los ejecutados como terroristas y peligrosos criminales pero la realidad es que los tribunales saudíes están lejos de aplicar los procedimientos debidos y muchos de los ejecutados fueron condenados con la única prueba de unos interrogatorios que las víctimas denunciaron que habían sido obtenidos a la fuerza", subraya Michael Page, vicedirector de Human Rights Watch en Oriente Próximo.

Entre las irregularidades censuradas por organizaciones como la británica Reprieve, figura la presencia entre los ejecutados de tres personas que eran adolescentes en el momento de su detención. "Al menos tres de las personas ajusticiadas fueron arrestadas cuando eran menores de edad y torturadas en base a confesiones falsas. Muchos de los asesinados fueron condenados por delitos no letales como acudir a protestas", apunta Maya Foa, director de Reprieve, que tenía entre sus clientes a cinco de los fallecidos.

Vidas cercenadas como las de Mujtaba al Sweikat, un joven detenido en agosto de 2012 en el aeropuerto cuando se disponía a tomar un avión con destino a Estados Unidos para comenzar sus estudios en la Universidad de Western Michigan. O Munir al Adam, al que las palizas que recibió durante los interrogatorios le hicieron perder la audición en uno de los oídos. O Salman Qureish, detenido poco después de cumplir la mayoría de edad, acusado de crímenes que sucedieron cuando era aún menor y al que se le negó asistencia legal.

Todos, según los testimonios reunidos por Reprieve, fueron torturados y vejados, con largos períodos sometidos a confinamiento solitario o privación de sueño, hasta obtener la confesión. Algunos, como recuerda HRW, fueron acusados de "distorsionar la reputación del reino" o intentar "propagar la confesión chií". Las penas capitales fueron mantenidas en la corte de casación.

El año pasado Arabia Saudí ejecutó a 149 personas, según datos de Amnistía Internacional. El último gran ajusticiamiento acaeció el 2 de enero de 2016. Entonces, las autoridades decapitaron al clérigo reformista chií Nimr al Nimr junto a otros 46 condenados a muerte, acusados de terrorismo. Entre ellos, figuraban activistas chiíes; extremistas suníes y militantes de Al Qaeda. Su muerte causó una ola de indignación entre los chiíes de Oriente Próximo y provocó ataques contra las misiones diplomáticas de Riad en Irán agravando las tensiones entre los dos rivales regionales.