Entrevista con Marc-André Ter Stegen, Guardameta del Club Barcelona F.C.

Se conecta a Skype y aguarda paciente con una sonrisa. A Marc André Ter Stegen (Moenchengladbach, Alemania; 27 años) le gusta charlar de la vida, de fútbol, del Barça, de todo menos del ERTE que presentará la junta directiva azulgrana, y está encantado en su nuevo rol de padre. Se ríe cuando se escucha algún pequeño llanto de su hijo Ben, de tres meses. “Se porta muy bien, se despierta solo una vez en la noche. Es un placer”, explica el portero del Barcelona. Aunque echa de menos el fútbol, el alemán aprovecha el confinamiento para disfrutar de uno de sus hobbies preferidos, la cocina, y para recuperar el hábito perdido de la lectura, pero se lamenta porque todavía no ha comenzado con su huerta.

Pregunta. ¿En qué aspectos se ha españolizado?

Respuesta. He intentado, desde el primer día, integrarme lo más rápido y lo mejor posible a la cultura española y catalana. Cuando dominas la lengua es más fácil compartir y entender todo lo que te rodea. Siempre me han hecho sentir muy bien, tanto a mí como a mi familia. Y hay cosas de aquí que me encantan, como la comida, el clima y el mar. Pero también sigo teniendo cosas muy alemanas.

P. ¿Cómo cuáles?

R. La puntualidad. No puedo dejar de llegar pronto a los sitios. En general, me toca esperar.

P. ¿Cómo lleva el confinamiento?

R. Se puede analizar desde un punto negativo, porque no podemos salir de casa, pero no lo veo así. Es una circunstancia que nos hace valorar mucho más las cosas en las que podemos creer, que son más básicas, pero que, al final, son también las verdaderamente importantes. Respecto al trabajo, estamos en contacto cada día con nuestros preparadores físicos. Es necesario mantener la forma, aunque todavía no se sabe cuándo vamos a volver a jugar.

P. ¿Está intranquilo?

P. Por ahora, lo llevo con mucha tranquilidad. Claro que me gustaría estar en el campo luchando por todo lo que tenemos que pelear. Estamos en la recta final de la temporada y es una pena que se haya parado. Pero, en este momento, el fútbol no es una prioridad. Hay que estar en casa. Nosotros no somos una excepción.

P. ¿Esta situación ha normalizado al futbolista?

R. ¿Qué es normal? Es un concepto muy relativo. Voy al supermercado, me gusta pasear. Intento ser natural, hacer las cosas que me hacen bien y estar rodeado de la gente que me conoce y que me dice las cosas que hago bien y las que hago mal. Mis amigos son los de toda la vida. Creo en los pocos, pero buenos amigos.

P. ¿Los deportistas tienen ahora una responsabilidad mayor?

R. Lo bueno es que nosotros tenemos millones de seguidores. Con algunos mensajes bien elegidos, podemos ayudar a la gente. El otro día estaba hablando con Alisson [Becker, portero del Liverpool], que me dio un consejo de cómo lavarme las manos. Antes nunca había pensado en esto y ahora lo he compartido en las redes sociales. Esto puede influir en la gente y ser útil para alguien.

P. ¿Cómo entiende usted el liderazgo?

R. En priorizar el bien común. Me gusta mucho que todo el mundo esté contento. Si disfrutamos, vamos a jugar mejor. Me gusta hablar con la gente, pero al final se juega al fútbol para tener éxito. Después cada uno en el campo tiene su rol y la prioridad es lo colectivo. Y pensar en positivo.

P. ¿Cómo consigue tener tanta fuerza mental?

R. No lo sé. Quizá es porque me han enseñado así. Creo que lo importante está en la evolución que uno mismo busca. La pregunta es: ¿qué persona quieres ser? Me interesa tenerlo claro todo el tiempo. Después está si lo puedo conseguir o no. A veces, no encuentro el camino y tengo que buscar otra solución. Pero intento analizarlo desde una posición muy neutra. De vez en cuando nos dejamos llevar por las emociones y hay decisiones que tienes que tomar con la cabeza. Hay que encontrar el punto intermedio, entre la emoción y la razón.

P. ¿También en el campo?

R. Claro. Por ejemplo, hay una cosa que pasa mucho en el fútbol y es el momento en el que has fallado y quieres resolver inmediatamente la situación. Quieres demostrarte a ti mismo que puedes recuperarte y eso tiene que ver con un componente emocional. A veces, puede ser perjudicial. Es en ese momento cuando tienes que lidiar con esas emociones y cuando tiene que aparecer la cabeza. No siempre es fácil.

P. ¿En la portería tiene mucho tiempo para pensar?

R. No tenemos tanto tiempo. No nos aburrimos en la portería. La gente piensa que tenemos mucha distancia con el equipo y no es así. Pero es una cosa que me pasa en el campo y otra es lo que me pasa en la vida. Siempre intento pensar. No creo en el portero que se desvincule del equipo ni el futbolista que lo hace de la vida cotidiana. Me pasa con mi mujer, que hablamos mucho de su profesión [es arquitecta]. Son cosas que la gente no ve pero que forman parte del día a día.

P. ¿Hablan más de arquitectura o de fútbol?

R. De arquitectura.

P. ¿A usted le gusta hablar de fútbol?

R. La gente se ríe cuando les digo que no tengo ni idea de fútbol. No veo mucho fútbol, salvo cuando hay partidos buenos o cuando me interesa alguno en particular porque tengo alguna relación o algún amigo. A veces, me preguntan por el nombre de un jugador y no tengo ni idea.

P. ¿Les conoce más por la PlayStation?

R. Alguna vez… En LaLiga, por ejemplo, me pasa con los nombres. No sé cómo se llaman. Pero después, cuando me ponen el vídeo, me doy cuenta de que sé perfectamente quién es. Recuerdo mejor cómo se mueven en el campo, cómo chutan o se desmarcan que el nombre del jugador. Es un poco raro, me pasa cuando analizamos a los contrarios.

P. ¿Pero de estadios sí le gusta hablar?

R. Es algo cultural, creo. El Camp Nou, por ejemplo, es único. La mentalidad es completamente diferente de la de Alemania. Allí la gente canta mucho más y se concentra en el equipo. La afición del Barça valora muchos más los detalles individuales. Es como si tuvieran un gusto diferente y a mí eso me encanta. Me gusta, por ejemplo, cuando De Jong hace alguna cosa y la gente lo disfruta y lo celebra. Es diferente, pero muy interesante. Se vive más de sensaciones; no es que canten todo el partido, sino que van viviendo lo que pasa y te intentan apoyar en momentos que más lo necesitamos.

P. ¿Qué estadio le ha llamado más la atención?

R. San Paolo no es muy moderno, pero tiene algo especial. Depende mucho de la afición. Me gustan esos partidos, como contra el Athletic, en los que la gente está muy detrás de su equipo. Empieza una guerra contigo y es un desafío que me encanta.

P. Si no conoce a nadie, ¿es capaz de diferenciar en un vestuario quiénes son los delanteros, los mediocampistas, los defensas y los porteros?

R. Creo que sería muy difícil. Los porteros somos diferentes, es verdad. Los delanteros cuando se juntan recuerdan goles o sus acciones. Nosotros hablamos más de estilo. De qué cosa hace uno u otro para poder aprender.

P. ¿LaLiga paró en un momento en el que el Barcelona se recuperaba?

R. Estamos líderes, que es lo importante. Y en la Champions estamos en una buena situación. Esperamos seguir jugando al fútbol que es lo que más nos gusta.

Las Verdaderas Razones

por las que Cristiano Ronaldo Abandonó al Real Madrid

El salón no tiene fin. Las mesas se suceden perfectamente alineadas sobre un suelo negro, como en un expositor. Un libro del diseñador Tom Ford, quien fuera director creativo de Gucci e Yves Saint Laurent, y un álbum fotográfico de Marilyn Monroe están dispuestos como si jamás hubieran sido consultados. Si no fuera por unas fotos familiares en las esquinas, se diría que es un lugar inhabitado.

Esta tarde, sin embargo, se acumulan los huéspedes, porque Cristiano Ronaldo ha mandado llamar a su gente de confianza, a sus asesores, en busca de un culpable. Quiere saber quién es el responsable de los problemas fiscales que le amenazan con el peor de los calificativos para su orgullo y su ego: el de delincuente.

La reunión se produjo el 11 de mayo de 2017, el día en que se inició la verdadera cuenta atrás de su marcha del Real Madrid, consumada el 11 de julio de 2018, después de pagar 18,8 millones de euros a Hacienda y reconocer cuatro delitos fiscales.Atrás quedaron 14 meses de thriller, entre reproches, goles, traiciones y títulos que llevaron al límite de su paciencia a Zinedine Zidane. «Resolved lo de Cristiano como sea, porque no habla de otra cosa en el vestuario, es insoportable», rogó a la directiva. El francés se anticipó a Cristiano y se fue con sus razones y sus secretos, después de que la tensión generada por el portugués llegara al máximo en el césped de Kiev, con la decimotercera Champions caliente.

El aquelarre empezó en silencio. Nadie hablaba. Los asistentes temían la reacción de Cristiano, que prefirió convocar a todos en la casa de su agente y padrino, Jorge Mendes, ambos vecinos en la urbanización La Finca de Madrid. El jugador hizo de ese lugar el castillo kafkiano en el que se aisló del club, de la ciudad y hasta del país en el que trabajaba.

El ídolo era, en realidad, un hombre solo que se ejercitaba en su casa hasta provocar la preocupación de los servicios médicos del Madrid, inquietos por su sobreentrenamiento; que pedía a un restaurante próximo que le llevara la comida a casa porque no soportaba la tortura de la fama, y que pagaba 25.000 euros mensuales a un chófer porque en el mundo de la desconfianza, la confianza es un tesoro. Ese día, en cambio, su rostro era el de alguien confundido. «¿Quién es el responsable de todo eso?», preguntó. El silencio podía masticarse. «¡Doctor, yo le dije que no quería riesgos!», exclamó. El doctor era el abogado Carlos Osorio, hombre de confianza del clan Mendes y responsable de la arquitectura societaria y fiscal de sus futbolistas. Osorio es una de las personas a las que Cristiano paga por encima de las tarifas habituales para sentirse seguro.«No tengo estudios. Lo único que he hecho en mi vida es jugar al fútbol, pero no soy tonto y no me fío de nadie. Por eso cuando contrato a un asesor siempre le pago el 30% más de lo que pide, porque no quiero problemas», comentó a los primeros en llegar.

"Vamos a luchar a muerte"

«Cris, el responsable soy yo. Tranquilo, todo está bien y vamos a luchar este tema a muerte hasta el final», contestó Osorio. Varios de los asistentes sabían que las cosas no estaban bien, discrepaban de lo que había hecho el abogado portugués, pero callaban. Uno de los problemas de los ídolos del fútbol es que no tienen masa crítica, porque los entornos callan para no ofender y proteger su posición y su dinero. José María Alonso, decano del Colegio de Abogados de Madrid, y los penalistas recomendados por el Madrid, de la firma Baker & McKenzie, eran otros de los asistentes. Todos conocían la grave situación fiscal de Cristiano, que ya había sido desvelada a la opinión pública.

La investigación descubrió el entramado societario mediante el cual el futbolista había desviado durante años sus astronómicos ingresos por derechos de imagen. La cantidad ascendía a los 150 millones de euros. Hacienda había decidido dar un paso al frente para acabar con la impunidad en el fútbol, pero, al contrario que en el caso de Messi, en el seno de la Agencia Tributaria existían discrepancias acerca de si el caso del portugués debía ser canalizado por la vía penal o la administrativa. La duda era compartida, incluso, por el ex ministro Cristóbal Montoro.

El principio del fin: El 11 de mayo de 2017, Cristiano convoca un gabinete de crisis en el chalé de Mendes, su agente,

en La Finca.  "Doctor, le dije que no quería riesgos", abroncó a su abogado.

Sin la amenaza del delito y de la cárcel, en cambio, el poder de la propia Hacienda decrecía, por lo que el debate técnico que propiciaba el hecho de que Cristiano hubiera regularizado una importante cantidad (5,6 millones de euros) en 2014 para evitar el dolo, no debía prosperar. Para poner a la estrella y a todo el fútbol contra las cuerdas, había que llevar los casos al umbral del delito, al aprovechar que las cantidades reclamadas superan en la mayoría de los casos los 120.000 euros, dados los abultados ingresos de los profesionales.

Cristiano tardó meses en escuchar con crudeza la realidad para aceptar un pacto con Hacienda, porque en aquella reunión la mayoría insistió en lo contrario, ante las preguntas sin respuesta del colérico futbolista: «¡Yo nunca dije que no se pagaran impuestos! ¡Quiero saber qué ha pasado! No entiendo nada, los impuestos los pagan los patrocinadores. ¿Por qué me acusan a mí?».El jugador confundía la forma de negociar con los clubes y la que se lleva a cabo con los patrocinadores. Decía estar convencido de que a Tollin Associates, su sociedad offshore, sólo llegaba dinero neto, que ya había pagado impuestos en origen. Tampoco Cristiano podía entender el motivo por el que no tuvo problemas en Inglaterra y sí en España.

Se sentía solo, se sobreentrenaba y pagaba 25.000 euros al mes a un chófer para proteger su privacidad

La razón es que la fiscalidad británica permite desviar el 50% de los derechos de imagen de los futbolistas a sociedades radicadas fuera del país. Cristiano preguntó a Osorio al llegar a España, y el asesor se dirigió al bufete Garrigues. Nadie cambió nada. Los contactos en el entorno del futbolista continuaron en busca de una solución, ya sin Cristiano presente, pero siempre en locales de alto standing de la capital.

Mendes recibió un curioso regalo de uno de los asesores, un libro del fundador del Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer, acompañado del siguiente mensaje: «Siempre que tengo un problema y quiero ver la luz, recurro a esta lectura». Cristiano, en cambio, creía que el único todopoderoso que podía librarlo de Hacienda era Florentino Pérez. La lógica del portugués era, de hecho, la misma que había desarrollado Leo Messi, su íntimo Mascherano y otros futbolistas del Barcelona. Condenados ambos por delito, al segundo le parecía impensable que pudiera llegar a semejante situación como futbolista del Barça. Advertido de sus problemas antes de su condena, confesaba en una reunión privada: «No hay problema, me ha dicho Xavi que [Josep] Sánchez Llibre, de Convergència, nos lo arregla en Madrid».

La formación catalana había sido clave, 20 años atrás, para el pacto que desembocó en la fórmula salarial del 85/15, por la que Hacienda permitía a los deportistas profesionales tributar el 15% de sus ingresos en los clubes como derecho de imagen. Los tiempos, sin embargo, habían cambiado.

Cristiano esperaba, además, otra cosa, y era que el Madrid lo compensara en la subida de su contrato con los pagos que había realizado y realizaría a Hacienda. Sabía que el Barça lo haría de un modo encubierto con Messi, al renovar su contrato. Osorio, por su parte, había descubierto una cláusula en su contrato por la que el club debía hacerse cargo de las contingencias fiscales.El jugador amenazó al club con airearlo, pero estaba equivocado, ya que las contingencias se referían exclusivamente a su salario, negociado en neto, y no al resto de los ingresos comerciales de Cristiano, causa real de su conflicto con Hacienda.

Florentino intentó poner cortafuegos a la difusión mediática del conflicto, pero entendió que el Madrid no debía interceder ante Hacienda. Era su problema. Cristiano lo interpretó como una traición. La decisión de marcharse tomaba forma.

"Por detrás de Di Stéfano"

La primera oportunidad de salir se la brindó el Milan, club que intentaba devolver al primer plano el magnate chino Li Yonghong, al hacerse con el 99% de las acciones del club lombardo en 2017. Le ofreció 150 millones de euros netos en cinco años. El consejero delegado Marco Fassone se hizo cargo de las negociaciones personalmente. Cristiano se sintió tentado, pero dijo no.Su apetito por ganar le aferraba al Madrid, pese a que la desafección crecía. Incluso llegó a creer que era injustamente tratado por ser calificado como el segundo jugador más importante en la historia del Madrid.

«Siempre me ponen por detrás de Di Stéfano. Ya no sé qué más tengo que hacer», clamaba entre sus íntimos, desatado en su bucle de megalomanía. La renovación de Messi, que pasó a ganar el doble que Cristiano, y la llegada de Neymar al PSG lo habían relegado al tercer escalón de los jugadores mejor pagados. La prestación del futbolista, en cambio, crecía en uno de los mejores años de la historia del club, camino del primer doblete del Madrid (Liga y Champions en la temporada 2016/17), medio siglo después.

Acontecimientos: Intentó que el Madrid pagara la multa fiscal y amenazó con mostrar cláusulas de su contrato. "Tú le sabes

marcar un gol al Atlético, pero al Estado no le metes ni uno", le advirtieron.

A Cristiano le llegó el mensaje de que todo cambiaría si en Cardiff levantaba de nuevo la Champions. «Es una falta de respeto que yo, el Balón de Oro, gane menos que Messi y Neymar. No es dinero, es estatus, respeto», repetía, mientras en la guardia de corps de Florentino se escuchaba: «No sabemos cuál va a ser el presente de Cristiano en el Madrid, pero está claro que no le queda un gran futuro». Finalmente, sin embargo, el club le trasladó una oferta. Cristiano pasaría de 21 a 25 millones netos al año y sólo podría alcanzar los 30, la cifra que se había marcado el jugador, mediante variables. Entonces tomó la decisión definitiva. Empezaba una nueva temporada y Cristiano ya sabía que sería la última.

«No me fui y me arrepiento», repetía a Mendes, que siempre le hizo ver la conveniencia de alcanzar un acuerdo con el Madrid y acabar su carrera en España. En el club, en cambio, creían que era su representante quien lo alentaba a marcharse en busca de otra comisión millonaria. En el Bernabéu sólo atendieron la llamada de un equipo, el Manchester United, que se ofreció a acogerlo pero sin un gran desembolso. Mendes insistió a Florentino, que jamás pensó en la marcha del portugués, y el presidente, habituado a los tahúres, le lanzó un órdago: «Si traes 100 millones, es tuyo». Los encontró.

La decisión de marcharse: En septiembre dice a su entorno: "Me equivoqué al quedarme, el club no me quiere". Zidane pidió

ayuda a la directiva: "Haced algo, esto es insoportable"

Antes de la final de Kiev, donde el Madrid ganaría su decimotercera Champions, la ruptura era ya irreversible para Cristiano, pero un buen mercader como Mendes nunca da las cosas por perdidas. El PSG trasladó su interés al agente, aunque con una condición de riesgo: «Si lo fichamos, tiene que ser el último día del mercado, el 31 de agosto, para no dar oportunidad al Madrid a ir a por Neymar o Mbappé».Demasiada incertidumbre, pensó el futbolista. Para el portugués, después de triunfar en Inglaterra y España, Italia era un destino apetecible. En diciembre, Cristiano pidió a su agente que sondeara a la Juventus: «Me gusta porque es un club organizado y no olvido que intentaron ficharme cuando estaba en el Sporting de Lisboa». Tenía entonces 17 años y la Juve propuso al club lisboeta un canje con el chileno Marcelo Salas.

En esas fechas también se acercó el Barça, con Carles Rexach como enviado, pero el club azulgrana no escuchó su consejo y optó por Quaresma.«La Juve ha llegado a dos finales en los últimos años. Conmigo puede ganar la Champions», insistió Cristiano para que Mendes sondeara a Andrea Agnelli. El día en que el Madrid debía enfrentarse a los blanquinegros, en cuartos, el agente tuvo la primera aproximación. «Cristiano quiere fichar por la Juve pero lo importante es que tengáis la posibilidad de hacerlo y eso sólo puede decirlo Agnelli», transmitió el agente.

Por la noche, la chilena del astro despertó los aplausos de los tifosi. Para un Cristiano con manía persecutoria, fue un punto de inflexión emocional. Otro club del Calcio hizo llegar su interés a Mendes. Fue el Nápoles, mediante la llamada de un viejo conocido, Carlo Ancelotti: «Jorge, quiero a Cristiano. Llama al presidente». El agente lo hizo por cortesía, pero Aurelio de Laurentiis le expuso que la operación llevaría a la quiebra al club.

Rechazó 150 millones del Milán y una oferta del PSG para ficharle el último día del mercado y evitar una contraoferta

del Madrid por Neymar

Agnelli, en cambio, entendió el fichaje como una oportunidad de devolver a la Juve al primer plano de las grandes marcas del fútbol. Su competitividad no había bajado, pero estaba penalizada por la depresión del fútbol italiano. Una estrella como Cristiano no sólo le daría más gol, sino más cotización en un fútbol que funciona como las productoras de cine: la industria necesita estrellas.El anunció de su llegada confirmaría su tesis, al disparar el valor de las acciones de un club que cotiza en bolsa. Con un nuevo estadio, en proceso de construcción de una gran ciudad deportiva y en manos del heredero de una de las sagas más ricas de Italia, la gran estrella cerraba el círculo. Puede discutirse si Cristiano es mejor o peor que Messi, si es o no el número uno en el campo, pero nadie duda de que lo es en el escaparate.

"He dado mi palabra"

A pesar de todo, Mendes mantuvo abierta hasta el último momento la vía del Madrid; sabía que Florentino siempre hace una última jugada. La hizo, pero ya no había marcha atrás para Cristiano: «He dado mi palabra a quien me ha valorado cuando el Madrid no lo hacía. Si ahora viene Florentino y me da el doble, me da igual. Me voy a la Juve».

Agnelli había trasladado a Cristiano otra razón para su tranquilidad: un modelo fiscal fijo y seguridad jurídica. En España, el sector del fútbol siente actualmente que no existe a efectos fiscales.Una vez decidido su destino deportivo, debía resolver su situación judicial en nuestro país. La desconfianza en el despacho Baker & McKenzie creció tras la controvertida declaración ante la jueza en Pozuelo de Alarcón. Todo el episodio fue controlado desde la T4 del Bernabéu, como llaman a la planta noble del estadio.

En su nombre, negociaron con Agnelli en Turín horas antes de la chilena: "Si el Madrid me paga ahora el doble, digo no."

El abogado de confianza de Florentino, Chitín del Valle, asistió personalmente a la declaración y el jugador recibió la orden desde el Bernabéu de no hablar. El atril dispuesto por sus asesores de comunicación se quedó solo. Desorientados por la situación, un alto dirigente de un club español le dijo a Mendes, también acusado como colaborador necesario, que debían cambiar de estrategia y de asesores. La recomendación fue que se pusieran en manos del ex magistrado José Antonio Choclán.

Al recibir la oferta, lo primero que hizo Choclán fue incorporar al caso a los fiscalistas de Equipo Económico y coordinarse con el letrado de Mendes, Carlos Sáiz. A Cristiano le hablaron claro: había que convencer a la juez de que no había delito o pactar. Llegar a juicio era un riesgo. Sabían que la Fiscalía iba a pedir 16 años de cárcel para el futbolista y 80 millones. La Abogacía del Estado pretendía elevar la cifra nada menos que a 20.Eso dificultaba inicialmente un pacto, al que se oponía Osorio, pero a Cristiano le insistían: «Tú sabes meterle un gol al Atlético, pero al Estado no le metes ni uno». «Ir a juicio es una ruleta rusa», le repetían. Las palabras de la instructora, tras escuchar la contundente exposición de los fiscalistas de Equipo Económico, con Manuel De Vicente-Tutor al frente, dejó la suerte echada: «Aquí ustedes sostienen una postura y Hacienda, la contraria». Estaba claro que abriría juicio oral.

El Gobierno de Sánchez intentó sin éxito abortar el pacto con CR7 al considerarlo escandaloso. Pero el acuerdo ya se

había dejado por escrito y era irreversible

El acuerdo era necesario. Había que ponerse a trabajar, pero en silencio. Las revelaciones de este periódico, que destaparon la negociación con la Agencia Tributaria, tensaron la interlocución con las actuarias. Hacienda dijo que no negociaba con contribuyentes imputados. A partir de ahí entró en acción el abogado del Estado Edmundo Bal, que consideró razonable la propuesta del jugador, al aceptar cuatro delitos fiscales. En total, pagaría 18,8 millones de euros por todos los conceptos, cantidades defraudadas y sanciones.Cristiano tuvo la propuesta sobre la mesa una semana. Osorio le insistía en que no firmara. «No soy un delincuente», se repetía. Finalmente, le hicieron entender que el riesgo de cárcel era real. Estampó su firma, con la mente en Turín y un desafío: «Ahora verá Florentino de lo que soy capaz».

Argentina

LA FUNDACIÓN DE LIONEL MESSI COBRÓ MÁS DE 10 MILLONES DE EUROS, SIN DECLARARLOS

La Hacienda argentina cerró la delegación por no presentar cuentas: desde 2012 operan con

otra fundación de nombre casi idéntico

La Fundación Leo Messi ha creado un entramado para ocultar ingresos millonarios de sus patrocinadores que no son declarados y que, por lo tanto, no se puede acreditar que hayan terminado en proyectos sociales de ayuda a niños con problemas, el fin para el que se constituyó la ONG. Según la abundante documentación y testimonios de fuentes implicadas, entre los años 2007 y 2015, la fundación ha enmascarado una buena parte de su facturación, no declarando ante los organismos competentes de España y Argentina al menos diez millones de euros.

Para ello, se ha servido de tres fundaciones con un nombre casi idéntico pero distinto número de registro, generando una pantalla de opacidad. La fundación, según las fuentes consultadas, ha sido utilizada como un «paraguas» que ha dado cobertura a negocios privados de la familia Messi, explotando la imagen del futbolista sin invertir después en proyectos sociales los fondos que le obliga la ley.

La estructura empleada comenzó en 2007, cuando arrancaron las actividades de la Fundación Privada Leo Messi en Barcelona. En mayo de 2009, Messi y su padre, Jorge Horacio, crearon una delegación en Rosario (Argentina) con el mismo nombre, pese a que la matriz, la ONG española, ni siquiera estaba registrada en el Protectorado de Fundaciones de la Generalitat, un trámite obligatorio. Coincidiendo con los problemas fiscales del futbolista, en 2013 registraron la ONG en Barcelona, tras operar en «B» durante seis años. Del dinero recaudado en España en esos ejercicios solo se sabe que hay seis millones de euros en cuentas en España, que se nutrían, principalmente, de las aportaciones del Barcelona y de la Fundación F.C. Barcelona.

En paralelo, la delegación argentina ingresaba millones de dólares, firmando unos contratos a nombre de la ONG de Rosario, ciudad natal del delantero, y otros a nombre de la matriz, sin que estos ingresos fueron declarados.

Hacienda argentina

De hecho, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) argentina dio de baja la ONG «por Decreto 1299/98», según las bases de datos oficiales consultadas. El motivo fue que la entidad, con CUIT (Clave Única de Identificación Tributaria, equivalente al CIF español) 30-71114212-2, no presentó cuentas «durante tres años consecutivos».

Pese a este hecho, la memoria de actividades de la matriz del año 2014 informa de que desde 2009 operan en Argentina con ese CUIT. Pero la verdad es que en 2012 crearon otra ONG de nombre casi exacto, Fundación Privada Leo Messi Argentina (añadiendo el país), y distinto CUIT, 30-71222330-4. Ni la baja ni el alta fueron declaradas en España, pese a que la delegación fraudulenta abrió gracias a transferencias de más de medio millón de euros enviadas desde Barcelona. En concreto, 560.000 euros en tres giros: uno de 60.000 y dos de 250.000 euros, tal y como reflejan los documentos de constitución de la delegación argentina.

El modus operandi para la obtención de ingresos consistía en firmar un convenio en Argentina con un patrocinador a nombre de Fundación Privada Leo Messi, en ocasiones sin especificar cuál, y designar un número de cuenta que unas veces era el oficial y, otras, uno creado para enmascarar los ingresos.

Así, en el año 2014 se publicó el libro «Elegí creer», la historia del futbolista, en cuya cubierta se especificaba que todos los beneficios irían a la Fundación Leo Messi. Pese a que, según fuentes conocedoras de la operación, esta se firmó con la matriz, la fundación española, no hay ni rastro de ese proyecto en las memorias presentadas en Barcelona en los años 2013, 2014 ni 2015. La ONG ingresó un millón de dólares tras la firma del contrato y se quedaba después con el 60 por ciento de los beneficios. En total habría cobrado unos dos millones de dólares, equivalentes a más de 1,8 millones de euros al cambio actual.

Estos ingresos vía fundación están exentos del pago de impuesto de sociedades, pero con la condición de que se reinviertan en proyectos sociales. Como ya se desveló, la Fundación Leo Messi ha llegado a destinar más dinero al pago de asesores sin especificar que a proyectos sociales en favor de niños necesitados. La ONG ha realizado proyectos en Argentina y en España, pero los documentos investigados acreditan que los importes destinados son muy inferiores a los patrocinios que genera la fundación.

«Sin comentarios»

Mirror Magazine volvió a ponerse en contacto con la Fundación Messi para recabar su versión de estos hechos, pero la única respuesta fue: «No vamos a hacer ningún comentario»

Otros ingresos que están en cuestión son los obtenidos de Ooredoo, la antigua Qatar Telecom, que fichó a Messi como imagen de marca en 2013 a través de su fundación. El monto no fue revelado, pero debió ser muy importante, pues supuso actos promocionales de la estrella del fútbol en Qatar, Kuwait, Omán, Indonesia, Argelia y Túnez. Del Banco de la Nación Argentina obtuvo casi tres millones de euros, y de la ciudad de Buenos Aires, unos 20 millones de pesos en 2014, más de un millón de euros al cambio de entonces.

Todos estos ingresos son una incógnita, ya que la matriz no presenta balance de cuentas consolidado incluyendo a su delegación. Fuentes oficiales del Protectorado de Fundaciones de la Generalitat aseguran que, teniendo en cuenta que es una delegación vinculada, que está dirigida por el mismo patronato y que se nutrió de fondos de la matriz española, «debería presentar las cuentas conjuntas».

 MUY CONOCIDO EN EUROPA, NO ASÍ EN EL RESTO DEL PLANETA,

¿QUIÉN ES GIANNI INFANTINO?

Gianni Infantino (Brig-Glis, 23 de marzo de 1970) es un administrador futbolístico y abogado suizo de ascendencia italiana, que desde el 26 de febrero de 2016 se desempeña como presidente de la FIFA. Fue el Secretario general de la UEFA desde 2009 hasta 2016.

El 26 de octubre de 2015, Infantino recibió el pleno respaldo del Comité Ejecutivo de UEFA a su candidatura a la Presidencia de la FIFA en el Congreso extraordinario de la FIFA.  El mismo día confirmó su candidatura al presentar las declaraciones de apoyo.

Gianni Infantino nació el 23 de marzo de 1970 en Brig, Suiza. Es hijo de padres italianos y tiene la nacionalidad suiza e italiana. Estudió derecho en la Universidad de Friburgo (Suiza) y habla italiano, francés, alemán, inglés, español y árabe de forma fluida. Está casado con una libanesa y tiene cuatro hijos.

Antes de entrar en la UEFA, trabajó como Secretario General del Centro Internacional de Estudios Deportivos (CIES) en la Universidad de Neuchâtel y previamente había sido asesor de diversos organismos de fútbol en Italia, España y Suiza.

Abogado multilingüe, Gianni Infantino llegó a la UEFA en agosto de 2000, trabajando en una gama de cuestiones legales, comerciales y profesionales del fútbol. Fue nombrado Director de Asuntos Jurídicos y Licencias de las Divisiones de Clubes en enero de 2004. Durante todo este tiempo también condujo el trabajo de la UEFA en el fomento de contactos estrechos con la Unión Europea, el Consejo de Europa y las autoridades gubernamentales. Fue ascendido a Secretario General Adjunto en 2007.

Gianni Infantino fue nuevamente ascendido a Secretario General de la UEFA, un cargo que desempeñó desde octubre de 2009 hasta febrero de 2016. A la cabeza de la administración de la UEFA, Gianni Infantino ha intensificado el trabajo de la UEFA e impulsado iniciativas como Financial Fair Play, el apoyo comercial a las asociaciones nacionales y el desarrollo de competiciones de la UEFA en todos los niveles del juego. Supervisó la expansión de la Eurocopa 2016 a 24 equipos y jugó un papel integral en la concepción de la Liga de las Naciones de la UEFA y la Eurocopa 2020 que se llevará a cabo en 13 países europeos. Actualmente también es miembro del Comité de reforma de la FIFA.

En el año 2015, el gobierno griego decidió introducir una nueva ley de deportes, tras el escándalo en el fútbol en Grecia por actos de violencia y corrupción. Gianni Infantino, en ese tiempo Secretario General de la UEFA, condujo las negociaciones con el gobierno griego. La UEFA y la FIFA apoyaron a la Federación Helénica de Fútbol y enviaron una advertencia a Grecia que puede enfrentar una suspensión en el fútbol internacional por injerencia del gobierno.

Gianni Infantino confirmó su decisión a presentarse a la Presidencia de la FIFA el 26 de octubre de 2015, tras el respaldo unánime del Comité Ejecutivo de la UEFA el mismo día. Él tuvo que presentar las declaraciones de apoyo.

El 26 de febrero de 2016, Infantino fue elegido presidente de la FIFA en un Congreso extraordinario celebrado en Zúrich. Tras una disputada primera votación, consiguió una amplia mayoría en la segunda vuelta al conseguir 115 votos de los 207 posibles (representando un 55,55%), superando a Salmán Al-Khalifa con 88 votos. En tanto, Ali Bin Ebrahim Al Hussein y Jérôme Champagne no superaron la primera vuelta de la votación.

BRASIL, 

NEYMAR JUEGA SU PEOR PARTIDO: 

CONTRA LA FISCALÍA DE

SU PAÍS 

El Ministerio Público Federal (Fiscalía) de Brasil denunció formalmente al futbolista Neymar, su padre, al actual presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y a su antecesor, Sandro Rosell, por evasión de impuestos

El fiscal responsable del caso, Thiago Nobre Lacerda, pidió la condena de los cuatro denunciados por esos delitos, que pueden tener penas de hasta cinco años de cárcel.

La denuncia está en manos del juez Mateus Castelo Branco, de Santos, quien podrá archivarla o acogerla. En este caso, los cuatro pasarán a ser procesados. Según el portal de noticias "UOL", los fiscales acusaron a los denunciados de haber adulterado documentos entre 2006 y 2013 para pagar menos impuestos que los debidos al fisco brasileño. El padre del jugador, Neymar da Silva, es apuntado por los fiscales como "mentor" de los fraudes", mediante los cuales se evadieron millonarias sumas en impuestos.

Evasión a través de empresas

La evasión de impuestos se realizó a través de tres empresas vinculadas a la familia del delantero del equipo catalán e ídolo máximo de la selección brasileña: NeymarSport e Marketing, N&N Consultoria Esportiva e Empresarial y N&N Administração de Bens, Participações e Investimentos.

La sospecha es que se trata de empresas de fachada que no tenían capital social ni capacidad operativa acorde al volumen de dinero que movían, apuntaron los fiscales. "La prestación de servicios (de una de las empresas) está vinculada al desempeño 'personalísimo' del jugador, y la apertura de la sociedad tuvo como único objetivo la reducción de la carga tributaria que pesa sobre los rendimientos adjudicados al jugador, ya que la empresa no posee actividad económica", expresó Lacerda.

Los fraudes fueron perpetrados a partir de contratos relacionados al uso de la imagen del jugador cuando actuaba en el Santos, donde inició su carrera, y del cual se alejó en 2013, cuando fichó por el Barcelona. Las negociaciones con el club catalán, no obstante, comenzaron en 2011.

Irregularidades en contrato con el Barcelona

La denuncia contiene informaciones provenientes de España, donde el martes Neymar y su padre declararon ante la Justicia también por irregularidades vinculadas al contrato con el Barcelona.

Eso porque fraudes similares a los apuntados por los fiscales brasileños fueron constatados en ese contrato. Por eso, también se acusa de evasión fiscal y adulteración de documentos a Rosell y Bartomeu. Los delitos que los involucran se cometieron a partir de noviembre de 2011.

El padre del delantero brasileño da Silva exculpó a su hijo en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, al afirmar que no tuvo nada que ver con la gestión de su fichaje por el Barcelona.

HAY ALGO RARO EN EL REAL MADRID

SIEMPRE ACABA

CON LOS EXCELENTES

FUTBOLISTAS

ALEMANES

Al campeón alemán del Real Madrid Toni Kroos le han hecho responsable de la crisis deportiva por la que actualmente atraviesa el club de la capital española, algo que además no ocurre por primera vez

Recordamos también a Günther Netzer, Uli Stielike, Paul Breitner, Bernd Shuster, Bodo Illgner, Özil, Sami Khedira y ahora, Kroos. Todos ellos despellejados por el Real Madrid, exprimidos, y después vituperados y lanzados por el desagüe. Regresaron a Alemania, siendo una sombra de lo que fueron, a pesar de haber sido campeones del Mundo con la total alemana.

Ya en la temporada pasada, cuando se estaba a un paso de la disputa del título de la Champions League, no fueron pocos los dedos que se levantaron para señalar a Toni Kroos como responsable de la debacle que terminó con la eliminación del Real Madrid de la competición en la semifinal disputada contra la Juventus de Italia.

El empate a un gol en el estadio Santiago Bernabéu lo anotó Álvaro Morata gracias a que Kroos abandonó su marca y se desentendió de él sin contar con que el balón del rebote acabaría en sus pies y luego en la red del Real Madrid. El jugador alemán tuvo que enfrentar en ese momento la sonora frustración de la hinchada y el discreto descontento de sus compañeros y la directiva del club.

Cada vez peor

Aún así, lo ocurrido en aquel momento no alcanzó las dimensiones de la crítica de los últimos días. El fallo en aquel partido en el que Real Madrid fue eliminado de la pasada Champions League, en una temporada en la que no llegó ningún título a la capital española, parece haber sido solo el principio del final de un romance que no acaba de concretarse.

Tras la penosa derrota 0-4 en casa en El Clásico ante el acérrimo enemigo local, el Barcelona, Real Madrid obtuvo una apretada y poco lucida victoria 4-3 ante el Shakhtar Donetsk de Ucrania en la Champions League. En ambas ocasiones las expectativas de la afición y la crítica no fueron satisfechas, y ambos sectores han coincidido en mencionar el mismo nombre a la hora de identificar al responsable del mal funcionamiento del equipo.

“Kroos no es ni la sombra de lo que fue”, escribe sobre él el prestigioso diario deportivo Marca y añade: “ese futbolista que deslumbró hace un año es ahora un jugador lento y desubicado”. Entretanto El País afirma que el alemán “desatiende sus labores de defensa y resulta irrelevante con la pelota", a tal punto que la conclusión es que con él “el Real Madrid se desmorona”.

Pero aún más duros con el alemán la emprendieron el Mundo Deportivo, que dice sobre el rendimiento de Kroos en El Clásico “estuvo solo presente en el papel, en el campo estuvo desaparecido”; y el italiano Gazzetta dello Sport que afirmó “es lo peor que se le ha visto al alemán con el Real Madrid, parece un sombrío doble de aquel jugador que ganó el año pasado el Mundial de Brasil”.

El responsable es otro

Toni Kroos se ha tomado las cosas con calma, al fin y al cabo desde su arribo a Madrid el alemán entendió que en un club tan prestigioso no hay muchas oportunidades de satisfacer a todo el mundo todo el tiempo. "Yo no soy como las banderas, que se mueven con el viento, que es lo que hacen a veces los medios de comunicación españoles. Cuando ganas un partido, todo es bueno, y si pierdes, todo es negativo", comentó ya en marzo pasado en declaraciones al medio de su país Sport1.

Aún así, aunque el agua sucia le cae al joven jugador de apenas 25 años, la crítica en España considera que el verdadero culpable del bajo rendimiento de Kroos es el entrenador del Real Madrid Rafa Benítez, quien según Marca “lo tiene mareado con tanto cambio de posición sin que el alemán se atreva a dar un golpe en la mesa para pedir claridad. Mientras esto siga así, él ni va a defender bien, ni va a portar a la construcción ofensiva, ni va a llevar peligro al arco rival”.

“La tarea más ardua de Benítez es encontrarle una función al alemán, el jugador más apto del Real Madrid para gestionar los tiempos de juego. Hasta ahora lo probó en un doble pivote, como mediocentro único, y como interior”, explicaba el pasado mes de octubre El País. Hoy, apenas un mes más tarde, Toni Kroos exhibe el peor fútbol de su carrera, algo que le está costando el cariño del público en Madrid.

 Un Asesor de Messi Admite el Trasvase de Fondos a Paraísos Fiscales

Los partidos pregonados como benéficos y altruistas bajo el epígrafe Messi y sus amigos contra el resto del mundo, celebrados en cuatro países americanos en los veranos de 2012 y 2013, no fueron ni benéficos ni altruistas. Y, además, esconden una maraña de sociedades y trasvases de dinero a paraísos fiscales: Curaçao (sudeste del Caribe) y Hong Kong (China), según se desprende de las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El empresario argentino Guillermo Marín, la persona que coorganizó y representó a Lionel Messi Cuccittini, el astro del Barcelona, en estos eventos, incurrió en graves contradicciones y lagunas durante la declaración que prestó en junio pasado en Madrid ante la Guardia Civil. Estos agentes investigan desde hace un año supuestos delitos fiscales, falsedades y blanqueo de capitales procedentes de esos encuentros. Interrogado por la Guardia Civil, Marín comenzó diciendo que Messi no cobró nada de esos eventos. A continuación, admitió que, por cada uno de los seis partidos que jugó en América en 2012 y 2013, la fundación del futbolista, recibió 50.000 dólares, 300.000 en total (algo más de 266.000 euros). Y, finalmente, cercado por las preguntas de los agentes, concluyó reconociendo que ordenó la remisión de dinero (no precisa cuánto) a una cuenta del First Caribbean International Bank de Curaçao en beneficio de la sociedad Mandatos Valneg.

¿Y quién está detrás de esa cuenta?, le preguntaron. No lo aclaró. Admitió que él tiene vinculación con esa cuenta de Curaçao a través de su sociedad Player’s Image, radicada en Uruguay, pero a los solos efectos de “marca y visibilidad”, y que detrás de ella hay “abogados de ese país”. En los paraísos fiscales hay abogados, denominados fiduciarios, que actúan de pantalla de los auténticos titulares. Son testaferros. Las pesquisas revelan, también, que la cantidad enviada a Curaçao fue muy superior a los 300.000 dólares que dejó entrever Marín. Sólo los dos partidos que disputó Messi en Colombia (Medellín y Bogotá) generaron cinco transferencias bancarias a Curaçao (están acreditadas en las diligencias) que superan el millón de euros. Ese dinero lo transfirió a ese paraíso fiscal, por indicación de Marín, la firma Total Conciertos, promotora de dos encuentros en Colombia y uno en Estados Unidos. Si Marín dice que él es solo la imagen de esas sociedades y que detrás de ellas hay abogados, “¿a quién representan esos abogados?”, se preguntan los investigadores.

El representante de Messi en los supuestos partidos benéficos de América, Guillermo Marín, se comprometió en junio del año pasado con la Guardia Civil a aportar facturas y otros documentos que acreditaban los pagos. A finales del pasado año, seguía sin dar señales de vida, según fuentes de la investigación. Una de las contradicciones en las que incurrió es que señaló que él mismo se hizo cargo de los desplazamientos y alojamiento de los jugadores, a pesar de que los contratos de esos partidos recogen con nitidez que tales gastos corren por cuenta de la organización. Preguntado por los agentes matizó luego que él se hizo cargo de los de 2013 y los promotores de los de 2012.

Marín no ha aportado los documentos a los que se comprometió con la UCO. Tras declarar en junio pasado, se marchó a Argentina. Tres meses después fue localizado telefónicamente por un agente de la UCO en Buenos Aires. Marín dijo que no podía hablar porque estaba en una reunión y se comprometió a devolverles la llamada al día siguiente.

A finales del pasado noviembre aún no lo había hecho. La Guardia Civil optó por acudir al despacho de su abogado en España y entregarle en mano una nueva citación.

La Guardia Civil ha pedido al juez que investiga este asunto

El magistrado Eduardo López Palop, que envíe una comisión rogatoria al citado paraíso fiscal para determinar quién hay realmente detrás de esas cuentas. En los documentos acreditativos de las transferencias, hechas directamente por la promotora Total Conciertos, en la parte superior derecha, figuran manuscritos los apellidos “Messi-Marín”. La investigación sospecha que hay más transferencias y no sólo a Curaçao. También a Hong Kong. Marín, en la declaración que prestó el pasado 3 de junio ante la Guardia Civil, dijo ignorar que tuviese cuentas en la excolonia británica. No solo Total Conciertos organizó partidos de la gira Messi y sus amigos contra el resto del mundo. En los dos de Estados Unidos intervino la promotora Número 5 Producciones. La sospecha es que hay más pagos a Hong Kong. En las pesquisas, hay testigos que hablan de los “cuatro melones” (cuatro millones de dólares, 3,55 millones de euros) que Messi percibió por esos encuentros.

El Juzgado de Instrucción 51 de Madrid indaga si el dueño de esas cuentas es Messi. Al tener residencia en Barcelona, el astro argentino está obligado a tributar en España por los ingresos que obtenga dentro y fuera de España. Ocultar al fisco un mínimo de 120.000 euros de ingresos rebasa la esfera del ámbito administrativo tributario para adentrarse en el delito fiscal. Estas pesquisas por delito fiscal son distintas de las que ha desarrollado un juzgado de Barcelona contra Messi, quien tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados para responder de un supuesto fraude derivado de la no tributación de los derechos de imagen del jugador obtenidos en los ejercicios 2007, 2008 y 2009. El juez considera que el futbolista es el sujeto pasivo y beneficiado del impago de esos tributos, aunque su padre ha dicho que es él quien le lleva las cuentas.

Los encuentros supuestamente benéficos de Messi se disputaron en Cancún (México), Bogotá (Colombia) y Miami (EE UU) en 2012; y en Medellín (Colombia), Lima (Perú) y Chicago (EE UU) en 2013. La razón por la que este asunto lo lleva un juzgado de Madrid deriva de que la firma Total Conciertos, organizadora de los partidos de Colombia, es la misma que también promovió en Madrid un concierto del popular cantante mexicano Vicente Fernández, en el que se sospecha pudo cometerse blanqueo de capitales.

En la maraña de sociedades y cuentas que se cruzan en las pesquisas por los seis partidos de América aparentemente benéficos y altruistas, Guillermo Marín reconoció que él es “el apoderado” de la sociedad Player’s Image S.A., dueña de la cuenta del First Caribbean de Curaçao, que la tiene residenciada en Uruguay y que, a su vez, es la titular de la sociedad Mandatos Valneg. Pero no aclaró quién es el auténtico titular, pese a reconocer que él es el apoderado.

Este es uno de los motivos por los que la Fiscalía de Delitos Económicos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en un escrito del 23 de diciembre, demanda al juez Eduardo López Palop que cite e interrogue a Guillermo Marín en calidad, de momento, “de testigo”. Los investigadores de la UCO, en cambio, sostienen que debe ser citado directamente como imputado. Marín vive en Buenos Aires, pero son frecuentes sus viajes a España. Es posible que tenga que declarar en febrero en los juzgados de Madrid.

Marín declaró a la UCO que fue Andrés Barco, representante de Total Conciertos, quien promocionó como benéficos y por su cuenta los partidos, y que el único acuerdo que había era que en las camisetas figurase el logo de la Fundación Leo Messi, y que esta fue la receptora (luego reconoció que el dinero acabó en Curaçao) de los 300.000 dólares que Messi recibiría por los seis partidos en los que intervino, y para los que se llevó a sus colegas del Barcelona Mascherano, Dani Alves y el portero Pinto.

Todos ellos han negado que cobraran dinero por esos partidos, salvo los gastos de desplazamiento y alojamiento. No fue así en todos los casos. Fabio Capello y algunos jugadores exigieron como pago dinero en metálico y rechazaron ser abonados en especies. Messi y su entorno viajaron en un avión privado que debía costear la organización de los partidos, la firma Total Conciertos, en el caso de los celebrados en Colombia.

Marín se presentó ante la UCO como alguien que lleva 20 años de intermediario entre marcas comerciales y deportistas de élite, y afirmó que él se lleva una comisión de los acuerdos que logre cerrar entre unas y otros. Él gestionó seis partidos. Y aseguró que el promotor del partido de Cancún fue Guillermo Lara, quien pagó casi un millón de euros, aunque el contrato de ese encuentro estipulaba 2,5 millones de dólares; que Total Conciertos fue la promotora del partido de Bogotá, con Andrés Barco a la cabeza, que pagó 1,7 millones, aunque el contrato era de 2,5, y que el partido de Miami (Estados Unidos) de 2012 lo patrocinó la firma Bacardi, que pagó lo estipulado, 2,5 millones de dólares, en 2013.

En Medellín (Colombia), Total Entertainment pagó 200.000 dólares, si bien el contrato era de entre 1,5 y 2,5 millones (no recordaba la cantidad exacta). Además, declaró que cobró de la marca UNE, como esponsor, 415.000 euros. Y del partido de Perú, en 2013, cuyo promotor fue Salomón Villafuerte, cobró los 900.000 dólares acordados. Y en Chicago, ese mismo año, otros 700.000 dólares de la sociedad Número 5 Producciones, pese a que lo acordado eran 2,7. Se llegó al acuerdo de rebajar el precio debido a la poca asistencia de público a los partidos.