Tómate un café con Mirror Magazine

Haz "click" sobre el logo y ve al suplemento

Ex Presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, Hallado Culpable por un Jurado de Nueva York por Tráfico Internacional de Drogas,

entre Otros Cargos

 

Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, fue declarado culpable de narcotráfico y tráfico de armas por un jurado de un tribunal federal de Nueva York, al término de un juicio histórico que puede llevarle a pasar el resto de su vida en la cárcel. Tras un día y medio de deliberaciones, el jurado de 12 personas anunció su veredicto unánime poco antes de la 1:30 p.m. en los tres cargos de los que le acusaba la fiscalía: culpable de conspirar para enviar cocaína a Estados Unidos y para traficar y poseer armas. 

Su condena se dará a conocer el 26 de junio, anunció la fiscalía.

 

"Soy inocente, díganselo al mundo, los amo", dijo Hernández, de 55 años, al abandonar la sala dirigiéndose a sus familiares, entre ellas dos cuñadas, que vinieron a apoyarlo -ni su esposa ni sus hijos recibieron visado para viajar a Nueva York-, así como los tres generales que testificaron a su favor en el juicio.

 

Flanqueado por sus defensores, tras escuchar al juez Kevin Castel que el jurado alcanzó un veredicto, el expresidente parecía rezar.

Después siguió el veredicto moviendo la cabeza con incredulidad a medida que el jurado portavoz respondía a cada una de las preguntas que formuló el juez para establecer su culpabilidad.

 

Su abogado Raymond Colon anunció que su cliente apelará el fallo. "Él sostiene que es inocente", dijo.

En Tegucigalpa la esposa del expresidente, Ana García, afirmó en declaraciones a la prensa que el juicio fue "injusto" y aseguró que su marido "continuará peleando" hasta el último día para demostrar su "inocencia".

 

Según la fiscalía, el expresidente creó un narcoestado durante su presidencia (2014-2022) y convirtió a su país en una "superautopista" por donde pasaba buena parte de la droga procedente de Colombia con destino a Estados Unidos.

 

La red a la que protegió habría enviado más de 500 toneladas de cocaína a ese país. A cambio Hernández habría recibido millones de dólares de los carteles de la droga, entre ellos el de Sinaloa, del narcotraficante mexicano Joaquín "Chapo" Guzmán -condenado a cadena perpetua en Estados Unidos.

 

El fiscal Jacob H. Gutwillig recordó al jurado que el acusado mantenía un doble discurso: en público promovía leyes contra el narcotráfico y las extradiciones de narcos a Estados Unidos, además se reunía con funcionarios y autoridades estadounidenses, pero "nada de esto deshace lo que el acusado hizo por detrás de las puertas".

 

"Es un narcotraficante", sentenció.

 

BENEFICIO PROPIO

 

"Como demuestra la condena de hoy, el Departamento de Justicia está desbaratando todo el ecosistema de las redes de narcotráfico que perjudican al pueblo estadounidense, sin importar lo lejos o lo alto que tengamos que llegar", dijo el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland.

 

El exmandatario "tuvo todas las oportunidades para ser una fuerza del bien en Honduras, en cambio, eligió abusar del poder y del país para su propio beneficio", lamentó el fiscal de la corte, Damian Williams.

 

Se espera que el juez dicte la sentencia; Antonio Hernández, hermano del exmandatario, ya fue condenado en Nueva York a cadena perpetua y a pagar 138 millones de dólares.

 

El Tribunal de distrito sur de Nueva York, en Estados Unidos, ha declarado este viernes culpable al expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández (2014-2022) de tres cargos por narcotráfico. El exmandatario fue detenido apenas unas semanas después de dejar el cargo.

 

El jurado ha decidido por unanimidad que el expresidente hondureño es culpable del delito de conspirar para «importar una sustancia controlada a estados Unidos», así como de usar y portar armas de fuego, y «conspirar para usar» estas armas, «incluyendo ametralladoras y dispositivos destructivos«.

 

Hernández se mantiene ahora a la espera de que el juez Kevin Castel dicte su sentencia, según recoge la prensa hondureña, que recuerda que el hermano del expresidente, Antonio Hernández, ya fue condenado por un tribunal federal en Nueva York a cadena perpetua y a pagar 138 millones de dólares.

 

El 15 de febrero de 2022, solo dos semanas después de dejar la Presidencia, Hernández fue detenido en una mediática operación en su casa, de la que salió ataviado con un chaleco antibalas y encadenado de pies y manos. Un mes después se aprobó su extradición a Estados Unidos.

 

A Hernández se la acusa de haber estado relacionado con, entre otros, el capo mexicano de la droga Joaquín 'El Chapo' Guzmán, y el narcotraficante Geovanny Fuentes Ramírez, quien habría financiado su campaña presidencial de 2014 a cambio de protección para evitar una posible extradición.

 

 El expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández fue declarado culpable por un jurado de Nueva York de conspiración para el narcotráfico, lo que consolida la caída en desgracia del otrora aliado de Estados Unidos.

 

El expresidente hondureño Juan Orlando Hernández fue declarado culpable este viernes de conspirar con narcotraficantes y utilizar sus fuerzas militares y policiales para facilitar el ingreso de toneladas de cocaína a Estados Unidos.

 

El jurado dio su veredicto en un tribunal federal al cabo de un juicio de dos semanas que se ha observado estrechamente en su país natal. Hernández, de 55 años, se enfrenta a la posibilidad de cadena perpetua; el juez de distrito estadounidense Kevin Castel determinará su sentencia en una fecha posterior.

 

Tras conocerse el veredicto, el canciller hondureño, Enrique Reina publicó en X la frase "iustitiae factum est" (Se ha hecho justicia, en latín), y el presidente del Congreso del país latinoamericano, Luis Redondo, el mensaje "Justicia para HondurasS", en aparente referencia a la decisión judicial.

 

Durante su presidencia, de 2014 a 2022, Honduras recibió más de 50 millones de dólares en asistencia antinarcóticos de Estados Unidos, y decenas de millones de dólares en ayuda militar y de seguridad.

 

Pero el Departamento de Justicia estadounidense dijo que abusó de su poder para dirigir el país como un "narcoestado", aceptando millones de dólares en sobornos de traficantes para proteger sus cargamentos de cocaína con destino a la nación norteamericana.

Hernández fue detenido y extraditado a Estados Unidos en abril de 2022, tres meses después de dejar el cargo. Se había declarado inocente de los cargos de conspiración para el tráfico de drogas y posesión de armas.

 

En el juicio celebrado en un tribunal federal de Manhattan, varios traficantes condenados testificaron que habían sobornado al exmandatario.

 

Hernández aseguró en sus declaraciones ante el tribunal que casi todos los partidos políticos en Honduras recibían dinero del narco, pero negó haber cobrado sobornos él mismo.

 

Destacó que había visitado la Casa Blanca y en reuniones con presidentes estadounidenses se presentaba como un campeón en la lucha contra el narco que colaboraba para detener el envío de drogas al país del norte. Aseguró que en una ocasión el FBI le advirtió que un cartel quería asesinarlo.

 

También dijo que sus acusadores solo querían obtener condenas mitigadas. “Tienen motivos para mentir y son mentirosos profesionales”, sostuvo.

 

Pero los fiscales se mofaron de su intento de presentarse como el único político honesto en Honduras.

En su alegato de cierre el miércoles, el fiscal Jacob Gutwillig dijo que el corrupto Hernández “allanó una supercarretera para el envío de cocaína a Estados Unidos”.

 

El abogado defensor Renato Stabile dijo que su cliente “ha sido acusado falsamente” y pidió su absolución.

 

Entre los testigos hubo traficantes que confesaron su responsabilidad en decenas de asesinatos y dijeron que Hernández era un protector entusiasta de algunos de los traficantes de cocaína más poderosos del mundo, como el tristemente célebre mexicano Joaquín El Chapo Guzmán, que purga cadena perpetua en Estados Unidos.

 

Hernández, que vistió traje durante el juicio, se mostró imperturbable al declarar por intermedio de un intérprete. Respondió “no, señor”, cuando le preguntaron si pagaba sobornos o prometía proteger a los traficantes cuando Estados Unidos pedía su extradición.

 

Su hermano Juan Antonio “Tony” Hernández, un exlegislador en Honduras, fue también condenado en Nueva York por su propio papel en el tráfico de drogas.

 

Tras conocerse el veredicto del jurado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una declaración en la que su líder, el secretario Merrick Garland dijo que Washington ha recibido con preocupación el alcance de Hernández en relación con el narcotráfico.

 

“Como lo demuestra la condena de hoy, el Departamento de Justicia está trastocando todo el ecosistema de redes de narcotráfico que dañan al pueblo estadounidense, sin importar qué tan lejos o cuán alto debamos llegar”, dijo Garland, quien lamentó que debido a la impunidad de los narcotraficantes tanto Honduras como EEUU se vieron obligados “a sufrir las consecuencias”.

 

"Este caso debería enviar un mensaje claro de que nadie está por encima de la ley ni fuera de nuestro alcance", sentenció Anne Milgram de la Agencia de Control Antidrogas (DEA), citada en un comunicado.

 

Aunque Hernández hizo gala constantemente de su estrategia antidrogas y se mostró como un fiel aliado de Washington en la región, señala la parte fiscal, “al mismo tiempo, protegió y enriqueció a los narcotraficantes de su círculo íntimo y a quienes le proporcionaron sobornos alimentados con cocaína que le permitieron obtener y mantenerse en el poder en Honduras”.

 

Tony Hernández, hermano del expresidente y Geovanny Fuentes Ramírez, Juan Carlos Bonilla Valladares recibieron condenas de cadena perpetua. Juan Carlos Bonilla Valladares, alias El Tigre, ex jefe de policía del país centroamericano, y Mauricio Hernández Pineda, también miembro del cuerpo policial se declararon culpables del delito de narcotráfico y sus sentencias estás previstas para los meses venideros.

 

 

Crece lista de extraditables de Centroamérica requeridos por Estados Unidos

 

Unos 27 hondureños y 26 guatemaltecos figuran en lista de extraditables requeridos por EEUU bajo supuestos cargos de narcotráfico. Honduras ha extraditado a 37, incluido el expresidente Juan Orlando Hernández. En Guatemala hay cuatro funcionarios electos que están en esa lista.

 

Honduras entregó en lo que va de este año a dos supuestos narcotraficantes acusados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de conspirar para introducir cocaína y otras drogas al país.

 

El exalcalde de Yoro, Arnaldo Urbina Soto fue transportado bajo un despliegue de seguridad sin precedentes en el país centroamericano el 31 de enero para ponerlo en el avión de la Administración del Control de Drogas (DEA); días antes había sido extraditado el hondureño Michael Powery, "El Caracol".

 

Con estos dos extraditados Honduras acumula 37 ciudadanos de ese país puestos en manos de la justicia estadounidense, entre estos el expresidente Juan Orlando Hernández extraditado a EEUU el año pasado.

 

Este país centroamericano tiene en lista a otros 27 nacionales por los que la potencia del norte ha pedido captura y abrir el proceso para entregarlos a la justicia norteamericana.

 

Un número similar tiene Guatemala que cuenta en 26 las solicitudes de extradición, pero a diferencia de su vecino país en este, los procesos transcurren con más lentitud.

 

En enero el Ministerio Público de Guatemala abrió proceso para solicitar el retiro de inmunidad a cuatro funcionarios electos de ese país, un diputado del Congreso Nacional, un suplente y dos alcaldes que Estados Unidos los reclama en tribunales en Washington, Texas y Nueva York.

 

Honduras supera a países de "mayor interés"

 

El abogado penalista hondureño Marlon Duarte, explica a la Voz de América que el caso hondureño amerita analizarlo a fondo al haber superado ya con creces a otros países con tratados de extradición con Estados Unidos como Colombia y México.

 

“Honduras un país que está muy por debajo del nivel de importancia de Colombia y México donde ha tenido más extraditados, me parece por decirlo de una forma que somos el argumento justificativo de la DEA a nivel latinoamericano, como que somos más fácil de acusar, más fácil de condenar y lógicamente hay una justificación del enorme presupuesto que maneja la DEA”, dice el penalista.

 

Este abogado que ha trabajado en equipos de defensa de algunos extraditados dice a VOA que prácticamente en todos los casos –ventilados por el sistema de justicia hondureño- los defensores llevan las de perder en un 99,9 %, porque el procedimiento se realiza literalmente a lo que dice el "Auto Acordado".

 

Este experto considera que al revisar los procedimientos de extradición pueden verse fallos, si se aplica "la doctrina jurídica" y visto por varias razones que van desde el corto tiempo que establece el acuerdo, "somos el país más fácil de extraditar", apunta.

 

A su criterio el Tratado impide contemplar las "garantías procesales" que manda el sistema jurídico del país. "Son audiencias donde los defensores no tenemos posibilidad de refutar los señalamientos porque el acusador (Departamento de Justicia) no se hace presente a la audiencia, es el juez natural que hace la lectura de los cargos".

 

Duarte agrega que “ante la opacidad que Honduras que no reclama que el Tratado de Extradición debe ajustarse a la Constitución de las República de Honduras donde dice que ningún hondureño debe ser expatriado si las penas son mayores en el país solicitante de extradición”, y que esto representa una situación muy cómoda para Estados Unidos.

 

“Creo que Estados Unidos ante esa opacidad de Honduras es al país que más solicita extradición”, apunta el abogado.

 

Los dos supuestos narcotraficantes extraditados en lo que va de este año, el Departamento de Justicia de Estados Unidos los requirió bajo cargos de “narcotráfico y uso de armas para introducir droga en ese país”.

 

Cuando el excalde de Yoro fue traslado bajo un fuerte despliegue de seguridad, superior incluso a la logística montada para trasladar al expresidente Juan Orlando Hernández, el director de Prevención y Seguridad Comunitaria de Honduras, Miguel Pérez Suazo, dijo a la prensa que Urbina, quien vestía un overol color blanco como los usados por personal sanitario durante la pandemia “es un objetivo de alto valor estratégico” para Estados Unidos.

 

Y que la DEA había advertido a las autoridades hondureñas que se trataba de un extraditable de “alta peligrosidad”, al que el año pasado la Corte Suprema de Justicia del país había sobreseído de acusaciones de narcotráfico mientras estaba detenido, pero que no fue liberado porque en paralelo la potencia del norte hizo el pedido de extradición y un juez dio luz verde al trámite.

 

Entre Lista Engel y otras alertas

 

La petición de Estados Unidos de extraditar al congresista hondureño, José Armando Ubico, a quien el Departamento de Estado incluyó en la Lista Engel por actos de corrupción en el Triángulo Norte, no será fácil, según expertos citados por medios guatemaltecos.

Ubico y los otros tres funcionarios sindicados por la justicia estadounidense forman al momento parte de las fuerzas políticas del partido en el poder.

 

El Ministerio Público de Guatemala abrió de forma el trámite para que sea el Congreso Nacional quien quite la inmunidad al congresista electo en 2019 y quien es parte de la Comisión de Defensa Nacional de Guatemala, ha recibido reconocimiento del ministro de Defensa, Henry Reyes Chigua.

 

Este legislador así como el diputado suplente al Parlamento Centroamericano (Parlacen), Freddy Arnoldo Salazar Flores, también requerido por un tribunal federal en la capital estadounidense.

 

A ello se suman dos alcaldes que el Departamento de Justicia los tiene en la mira por tráfico de cocaína y otras drogas sintéticas, se trata del jefe municipal de El Rodeo, en San Marco, Crysthian Omar Escobar, reclamado en una corte de Texas, y Fernando Marroquín Tupas, alcalde de Cuilapa, Santa Rosa, acusado en la misma recinto judicial.

 

Al proceder al trámite a finales de diciembre, el Ministerio Público a cargo de la fiscal general Consuelo Porras dijo que la solicitud de “retiro de antejuicio” para quitar el fuero a los dos diputados y los alcaldes” es el primer paso para poder detener y avanzar la solicitud de extradición.

 

“Dicha solicitud se deriva de la petición presentada por el gobierno de los Estados Unidos de América, requiriendo la detención provisional y la formal extradición de las cuatro personas a dicho país por temas relacionados al narcotráfico”, apunto el ente fiscal.

Estados Unidos acusa a estos funcionarios electos de tener relaciones con el crimen organizado para la “fabricación y tráfico de cocaína”.

 

Ninguno de los señalados ha emitido opiniones al respecto mientras el proceso está abierto con la solicitud de extradición, ni para alegar inocencia.

 

Según Estados Unidos “José Armando Ubico Aguilar, diputado de un partido político, fue condenado a 46 meses de prisión en 2003, en Estados Unidos por tráfico de heroína. Después de su liberación anticipada en libertad condicional, en 2005 y posterior deportación, Ubico fue elegido para el Congreso”, reza el informe de EEUU que considera que el extraditable ha continuado en las actividades del crimen organizado por lo que pide la extradición.

Jueza Publica las Listas de los Personajes que Visitaban Asiduamente las Mansiones de Jeffrey Epstein el Judío Explotador Sexual. El Escándalo está Servido...

 

En los papeles aparecen mencionados el príncipe Andrés, Bill Clinton e incluso se pregunta por Donald Trump, pero la testigo dice que no tuvo relaciones con él

 

El caso Epstein y sus derivadas siguen generando una gran expectación años después de la muerte del magnate, pedófilo y depredador sexual Jeffrey Epstein, que fue hallado muerto en agosto de 2019 en su celda de una prisión de alta seguridad de Manhattan. Loretta Preska, la jueza que se ha hecho cargo del caso de la demanda que presentó en 2015 una de las víctimas, Virginia Giuffre, contra la que fue amante y socia de Epstein, Ghislaine Maxwell, ha levantado el secreto de sumario sobre más de 900 páginas de documentos de aquel caso, que se saldó con un acuerdo extrajudicial. 

 

En el primer lote de nuevos documentos, al que seguirán otros, aparecen citadas víctimas de las agresiones sexuales, personas que interactuaron con el pedófilo, listas de testigos potenciales y amigos y colaboradores del financiero. Aunque en las versiones de muchos de esos documentos publicadas hasta ahora se citaba a las personas como John Doe y Jane Doe seguidos de un número (la forma genérica de mantener una identidad secreta), ya se conocía a numerosas personalidades que se habían relacionado con Epstein, como el príncipe Andrés y los expresidentes Bill Clinton y Donald Trump.

 

En todo caso, la lista de personas citadas y las razones por las que aparecen en el sumario son tan heterogéneas que la mera aparición en los documentos debe ser tomada con enorme cautela. La inmensa mayoría de las personas cuyos nombres aparecen en los documentos no están acusadas de delito alguno. Si alguien esperaba una lista de clientes o de quienes viajaron a la isla de Epstein, no es el caso, pese a la desinformación, las listas falsas y las teorías de la conspiración que han circulado por las redes sociales.

 

Aparece citado, por ejemplo, el expresidente Donald Trump, pero en una declaración de una testigo, la víctima Johana Sjoberg, a la que se le pregunta si tuvo relaciones con él o le dio masajes, a lo que ella responde que no, en una serie de preguntas en que también se cita al científico Marvin Minsky, al cineasta George Lucas y al abogado Alan Dershowitz, en todos los casos con respuestas negativas. Giuffre retiró en 2022 una acusación que había hecho contra Dershowitz, que era abogado de Epstein, diciendo que podía haber cometido un error al denunciarle.

 

En otra declaración, se pregunta a una testigo si vio a Trump en casa de Epstein, en su isla de Islas Vírgenes, en Nueva York o Nuevo México, los lugares donde el financiero tenía casa, con idéntica respuesta en las cuatro cuestiones: “No, que yo recuerde”.

 

El interés por los papeles era tan alto que a los pocos minutos de publicarse los documentos, la web de Court Listener que los difundía se colapsó. Lo que se han publicado son 40 documentos, en su mayoría declaraciones de testigos, pero también correos electrónicos, requerimientos, citaciones y otros escritos legales. Entre las declaraciones hay algunas explícitas de víctimas que cuentan cómo Epstein abusó sexualmente de ellas.

 

Epstein fue detenido en Palm Beach, Florida, en 2005, tras ser acusado de pagar a una niña de 14 años por mantener relaciones sexuales. Decenas de otras menores de edad describieron abusos sexuales similares, pero los fiscales finalmente permitieron que el financiero se declarara culpable en 2008 de un cargo que implicaba a una sola víctima. Cumplió 13 meses en un programa de excarcelación con trabajo.

 

Algunos conocidos famosos rompieron con Epstein tras su condena, entre ellos los expresidentes Bill Clinton y Donald Trump, pero el millonario siguió relacionándose con ricos y famosos durante otra década, a menudo a través de obras filantrópicas. Los reportajes del Miami Herald renovaron el interés por el escándalo, y los fiscales federales de Nueva York acusaron a Epstein en 2019 de tráfico sexual. Se suicidó en la cárcel mientras esperaba el juicio. Su socia, la heredera Ghislaine Maxwell, hija del magnate de la comunicación Robert Maxwell, fue declarada culpable de tráfico sexual de menores y sentenciada a 20 años de cárcel en junio de 2022.

 

Es el citado diario de Florida el que ha solicitado la publicación de los documentos, a lo que la jueza ha accedido finalmente, aunque algunos nombres de víctimas permanecen tachados. La demanda de Giuffre contra Ghislaine Maxwell se cerró con un acuerdo extrajudicial en 2016, poco antes de que comenzase el juicio.

 

Giuffre declaró en su momento que el verano en que cumplió 17 años, fue contratada en el club Mar-a-Lago, propiedad de Trump, para convertirse en “masajista” de Epstein, lo que incluyó la realización de actos sexuales. También afirmó que fue presionada para mantener relaciones sexuales con hombres de la órbita de Epstein, entre ellos el príncipe Andrés, con el que llegó a un acuerdo en 2022 para retirar la demanda por abuso sexual. El príncipe Andrés sí que aparece citado en múltiples ocasiones en los documentos que se han desclasificado.

 

La declaración de Johana Sjoberg

 

En uno de ellos aparece una larga declaración de 179 páginas de Johanna Sjoberg, en la que describe cómo le tocó el pecho mientras se tomaban fotos. Aunque la historia era conocida, su testimonio había permanecido bajo secreto hasta ahora. Cuenta que en un encuentro en el que también estaba Virginia Giuffre descubrió que era el príncipe Andrés porque había una marioneta del propio príncipe y que le pareció divertido. “Solo recuerdo que alguien sugirió hacer una foto, y nos dijeron que nos pusiéramos en el sofá. Así que Andrew y Virginia se sentaron en el sofá, y pusieron la marioneta en su regazo. Y entonces me senté en el regazo de Andrew, y yo creo que por mi propia voluntad, y ellos tomaron las manos de la marioneta y las pusieron sobre el pecho de Virginia, y entonces Andrew puso las suyas sobre el mío”, relata.

 

En esa misma declaración, la víctima asegura que Epstein le dijo en una ocasión que “a [Bill] Clinton le gustan jóvenes, refiriéndose a las chicas”. En 2019, el expresidente reconoció que había volado en el avión privado de Epstein en varias ocasiones en 2002 y 2003, pero aseguró que no sabía nada de los “terribles crímenes” del millonario. Sjoberg también cuenta que una vez que iba en el avión privado del magnate, los pilotos les dijeron que no podían aterrizar en Nueva York y que se desviarían a Atlantic City y entonces “Jeffrey [Epstein] dijo: ‘Genial, llamaremos a Trump e iremos (...) al casino”.

 

Sjoberg también indica que se encontró con Michael Jackson en la mansión de Epstein en Palm Beach (Florida), al que dice que no le hizo ningún masaje, y en otra ocasión con el mago David Copperfield. Este hizo algunos trucos de magia y le preguntó, según su declaración, si sabía que “a las chicas se les paga por encontrar otras chicas”.

 

El inversor Glenn Dubin, el agente de modelos Jean Luc Brunel (que se suicidó en prisión en Francia antes de ser juzgado por violación) y el exconsejero delegado de Limited y Victoria’s Secret, Leslie Wexner, también aparecen citados de forma comprometedora. Esos nombres habían trascendido previamente. En una de las declaraciones, Giuffre señala que mantuvo relaciones sexuales con empresarios, políticos y otras personalidades, entre ellos el multimillonario Tom Pritzker, presidente ejecutivo de Hyatt Hotels; el exgobernador de Nuevo México Bill Richardson, el político demócrata George Mitchell y el científico Marvin Minsky, además de otros cuyos nombres no recordaba.

 

En otra declaración, señala que en el caso del “propietario de una gran cadena de hoteles” la enviaron a París a darle un masaje en torno a la fecha del cumpleaños de la supermodelo Naomi Campbell, junto a la que ya había aparecido en varias fotografías. En ese testimonio, al ser preguntada por personas con conexiones políticas, tras citar, entre otros, a Richardson y Mitchell, añade: “Había, ya sabes, otro presidente extranjero. No puedo recordar su nombre. Era español”. No hay ningún indicio que conecte a ningún presidente español con Epstein. Antes, en esa misma deposición también dice que ese supuesto presidente “español” era alto, moreno, de cuarenta y tantos años, con acento extranjero y que se habría encontrado con él en Nuevo México. “Lo siento. Es muy difícil volver atrás y recordar muchos acontecimientos diferentes con muchas personas diferentes”, se justifica.

 

Algunos nombres de los documentos aún permanecen en secreto por petición de los citados. Entre ellos, según medios estadounidenses, estaría el fundador de Microsoft, Bill Gates, que ha lamentado públicamente los encuentros que mantuvo con Epstein, según él, para discutir su colaboración filantrópica.

 

También hay documentos legales y requerimientos en que se solicita a Virginia Giuffre que aporte las fotografías y vídeos que tenga en que aparezca con una serie de personas, sin que quede claro el motivo por el que aparecen en la lista ni si realmente existe ese material. Entre ellas están Bill Clinton, el exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore y el científico Stephen Hawking.

 

Aparecen citados colaboradores de Epstein que en alguna ocasión volaron en su avión privado o que coincidieron con él en alguna fiesta, pero sin que haya elementos incriminatorios que permitan poner en duda su conducta. Por las redes sociales, antes incluso de que se publicaran los documentos, han circulado listas falsas de famosos que en realidad no aparecen en los papeles ahora desclasificados.

 

JEFFREY EPSTEIN

 

Guía para entender la lista de Epstein: los 40 documentos, uno por uno

 

Los informes sobre los que se ha levantado el secreto de sumario incluyen declaraciones de testigos, correos electrónicos

y escritos legales con más de un centenar de nombres propios

 

La lista de Epstein no es en realidad una lista. Al menos, no una lista de clientes, ni de quienes viajaron a su isla. Aunque hay algunas enumeraciones de nombres, en la mayoría de los casos las personas aparecen mencionadas en los documentos en contextos heterogéneos. Junto a personas que cometieron actos sexuales con algunas de las víctimas, hay otras que aparecen solo de forma tangencial, porque se pregunta por ellas o porque son víctimas, o empleados. En la inmensa mayoría de los casos, no hay indicios de conductas reprobables, aunque la mera aparición de un nombre se haya mostrado tóxica para su reputación, en medio de la desinformación que circula sin freno por las redes sociales, donde también han aparecido numerosas listas falsas.

 

Los nombres aparecen en más de 900 páginas sobre los que levantó este miércoles el secreto de sumario Loretta Preska, la jueza que se ha hecho cargo del caso de la demanda por difamación que presentó en 2015 una de las víctimas, Virginia Giuffre, contra la que fue amante y socia de Epstein, Ghislaine Maxwell. Es un primer lote de documentos al que seguirán otros. Jeffrey Epstein se suicidó en agosto de 2019 en su celda de una prisión de alta seguridad de Manhattan mientras esperaba el juicio por sus delitos sexuales.

 

Lo que sí hay con la desclasificación de los papeles es una lista de documentos. Son 40 de variado contenido. Esta es una guía.

 

Documento 1: “Necesito tiempo para procesar”

 

El primero de los documentos es un correo electrónico enviado por Ghislaine Maxwell a su abogado en 2015. En él, la examante y socia de Jeffrey Epstein se muestra abrumada tras haber sido demandada por difamación por Virginia Giuffre, una de las víctimas. “Al parecer, incluso decir que Virginia es una mentirosa tiene peligro”, señala. Maxwell subraya que nunca había tenido una demanda civil ni penal. “Necesito tiempo para procesar”, asegura. Posteriormente, la heredera Ghislaine Maxwell, hija del magnate de la comunicación Robert Maxwell, saldó con un acuerdo extrajudicial la demanda de Giuffre (de la que proceden todos los documentos), pero fue procesada penalmente, declarada culpable de tráfico sexual de menores y sentenciada a 20 años de cárcel en junio de 2022.

 

Documento 2: actividad sexual “adulta”

 

Los abogados de Giuffre, la demandante, piden al juez en un escrito que obligue a Maxwell, la demandada, a responder preguntas sobre si ella dio masajes a Jeffrey Epstein y practicó sexo con él. Maxwell había rechazado contestar esas preguntas relativas a actividad sexual “adulta”, pero los abogados de la demandante creen que es importante que responda porque ella fue la que le enseñó a Giuffre a hacer los masajes con contenido sexual para los que fue contratada cuando era una menor y probarían un patrón de actuación.

 

Documento 3: “Nunca he tenido sexo no consentido con nadie”

 

Se trata de la transcripción de un fragmento de una declaración de Maxwell en abril de 2016 que se le pregunta por otra de las víctimas, Johanna Sjoberg. Maxwell dice que le dio “consejo profesional” para ser masajista, lo que define como “una maravillosa oportunidad de trabajo”. Admite que Johanna le practicó masajes a ella, pero rechaza contestar si practicó sexo con ella. “Nunca he tenido sexo no consentido con nadie”, asegura.

 

Documento 4: Clinton aparece por primera vez

 

En otro fragmento de la declaración de Maxwell, sigue sosteniendo que las acusaciones de tráfico de menores para practicar sexo con Jeffrey Epstein son “una gigantesca maraña de mentiras”. En ese fragmento, aparece citado por primera vez en este lote de documentos el expresidente de Estados Unidos, Bill Clinton. La demandada asegura que “las alegaciones de que Clinton tuvo una cena en la isla de Jeffrey son 100% falsas”. En cambio, sí comió a bordo del avión. En 2019, el expresidente reconoció que había volado en el avión privado de Epstein en varias ocasiones en 2002 y 2003, pero aseguró que no sabía nada de los “terribles crímenes” del millonario.

 

Documento 5: “Me hubiera gustado considerarme su novia”

 

Este documento pertenece también a la misma declaración de abril de 2016. Es otro fragmento más amplio. En él, Maxwell reconoce haber visitado Mar-a-Lago, el club privado de Donald Trump en Palm Beach (Florida). Es conocida la relación que tenía Trump con Jeffrey Epstein y no se entra en más detalles en esta declaración. Maxwell dice que contrataba muchos empleados de todo tipo para Epstein y que una parte muy pequeña de su trabajo “era de vez en cuando encontrar masajistas profesionales adultos” para el financiero multimillonario. En el interrogatorio se pregunta a Maxwell por algunas de las chicas reclutadas y sobre si se facilitaron chicas a algunas personas como el inversor Glenn Dubin, el agente de modelos Jean Luc Brunel (que se suicidó en prisión en Francia antes de ser juzgado por delitos sexuales) y el exconsejero delegado de Limited y Victoria’s Secret, Leslie Wexner. La demandada se muestra evasiva. También le preguntan si era la novia de Epstein: “Es una pregunta complicada. Hubo momentos en los que me hubiera gustado considerarme su novia”, contesta. También señala que el príncipe Andrés visitó la isla de Epstein, pero que en aquella ocasión no había chicas.

 

Documento 6: En busca de respuestas

 

Es otra petición de la demandante para que se ordene a Maxwell que responda a preguntas sobre la actividad sexual relacionada con el abuso sexual y tráfico sexual de Epstein sin evasivas.

 

Documento 7: Un empleado de Epstein

 

Es una declaración de 2009 de Alfredo Rodríguez, que trabajaba para Jeffrey Epstein

 

Documento 8: Me acojo a la Quinta Enmienda

 

Se trata de una petición de la demandante para que declaren como testigos del caso de la demanda civil tanto Jeffey Epstein como Sarah Kellen y Nadia Marcincova, señaladas por colaborar en la red de captación de mujeres. Se recoge que en otros casos, al ser interrogadas estas dos últimas, se han refugiado en el derecho a no declarar contra sí mismas. “Me acojo a la Quinta Enmienda”, declaraban reiteradamente.

 

Documento 9: Una orgía para el príncipe Andrés

 

Se trata de un documento de otro caso de Florida. En él, dos víctimas cuya identidad se mantiene anónima, solicitan unirse a una demanda alegando que han sido forzadas a practicar sexo con famosos, políticos, presidentes, “un conocido primer ministro” y otras personas. Se da más detalles sobre el príncipe Andrés. “La desconocida nº 3 fue obligada a mantener relaciones sexuales con este Príncipe cuando era menor de edad en tres lugares geográficos distintos: en Londres (en el apartamento de Ghislaine Maxwell), en Nueva York y en la isla privada de Epstein en las Islas Vírgenes de Estados Unidos (en una orgía con otras numerosas chicas menores de edad). Epstein ordenó a la desconocida nº 3 que le diera al Príncipe todo lo que pidiera y exigió a la desconocida nº 3 que le informara de los detalles del abuso sexual”, dice el texto.

 

Documentos 10 y 11: Más declaraciones

 

En este escrito de mayo de 2016 se hace un resumen de los testimonios de Maxwell y de la víctima Johanna Sjoberg y la demandante solicita interrogar a 15 testigos adicionales, entre ellos el propio Jeffrey Epstein y varios de sus empleados. En otro texto de ese mismo mes se solicita precisamente superar el límite legal habitual de 10 declaraciones en este tipo de demandas.

 

Documento 12: El príncipe Andrés, Trump, Clinton, Michael Jackson, David Copperfield...

 

La declaración de Johanna Sjoberg, de 179 páginas, es quizá el documento estrella de todo el lote sobre el que la jueza ha levantado el secreto de sumario. En ella cuenta que en un encuentro en el que también estaba Virginia Giuffre descubrió que estaba con el príncipe Andrés porque había una marioneta de guiñol del propio príncipe con su nombre y que le pareció divertido. “Solo recuerdo que alguien sugirió hacer una foto, y nos dijeron que nos pusiéramos en el sofá. Así que Andrew y Virginia se sentaron en el sofá, y pusieron la marioneta en su regazo. Y entonces me senté en el regazo de Andrew, y yo creo que por mi propia voluntad, y ellos tomaron las manos de la marioneta y las pusieron sobre el pecho de Virginia, y entonces Andrew puso las suyas sobre el mío”, relata.

 

En esa misma declaración, la víctima asegura que Epstein le dijo en una ocasión que “a [Bill] Clinton le gustan jóvenes, refiriéndose a las chicas”. En 2019, el expresidente reconoció que había volado en el avión privado de Epstein en varias ocasiones en 2002 y 2003, pero aseguró que no sabía nada de los “terribles crímenes” del millonario. Sjoberg también cuenta que una vez que iba en el avión privado del magnate, los pilotos les dijeron que no podían aterrizar en Nueva York y que se desviarían a Atlantic City y entonces “Jeffrey [Epstein] dijo: ‘Genial, llamaremos a Trump e iremos (...) al casino”.

 

A la testigo se le pregunta si tuvo relaciones con él o le dio masajes, a lo que ella responde que no, en una serie de preguntas en que también se cita al científico Marvin Minsky, al cineasta George Lucas y al abogado Alan Dershowitz, en todos los casos con respuestas negativas.

 

Sjoberg también indica que se encontró con Michael Jackson en la mansión de Epstein en Palm Beach (Florida), al que dice que no le hizo ningún masaje, y en otra ocasión con el mago David Copperfield. Este hizo algunos trucos de magia y le preguntó, según su declaración, si sabía que “a las chicas se les paga por encontrar otras chicas”.

 

Documento 13: La detención de Epstein

 

Se trata de un atestado policial de Palm Beach (Florida) de 2005 con el primer incidente que hizo estallar el escándalo Epstein. Fue detenido tras ser acusado de pagar a una niña de 14 años por mantener relaciones sexuales, que en parte se describen en el atestado. Decenas de otras menores de edad describieron abusos sexuales similares, pero los fiscales finalmente permitieron que el financiero se declarara culpable en 2008 de un cargo que implicaba a una sola víctima.

 

Documento 14: Stephen Hawking

 

Se trata de dos correos electrónicos. Uno de ellos, con múltiples erratas, está escrito por Jeffrey Epstein y dice: “Se puede ofrecer una recompensa a cualquiera de los amigos y conocidos de Virginia que den un paso y ayuden a probar que sus acusaciones son falsas. La más fuerte es la cena con Clinton, y la nueva versión en islas Vírgenes de que Stephen Hawking participó en una orgía de menores de edad”.

 

Documentos 15 y 16: Privilegio abogado-cliente

 

Es un largo listado de correos electrónicos de la demandante sujetos a secreto profesional por contener comunicaciones con sus abogados en relación con el caso. Hay otro listado, más corto, de mensajes de la demandada, también sujetos al privilegio abogado-cliente.

 

Documentos 17 y 18: Objeciones

 

La demandada expresa objeciones a algunas de las solicitudes de la demandante de que aporte documentos a la causa. La demandante, a su vez, rechaza en otro documento aportar ciertos documentos por el privilegio abogado-cliente. Se trata de escritos con argumentaciones jurídicas, pero que no aportan contenido sustancial.

 

Documento 19: “Un masaje significa sexo”

 

Es un fragmento de los testimonios dados por la demandante. Virginia Giuffre dice que Ghislaine Maxwell le pidió dar masajes a Glenn Dubin; al príncipe Andrés, y a Bill Richardson, que fue gobernador de Nuevo México. “Un masaje significa sexo”, precisa Giuffre. En esa declaración, otra de las más potentes desveladas en este lote, Giuffre también dice que la enviaron a practicar sexo con el agente de modelos Jean Luc Brunel, al dueño de una cadena hotelera (en torno a la fecha del cumpleaños de la supermodelo Naomi Campbell, en cuya fiesta estuvo), al científico Marvin Minsky, a “otro príncipe” y a muchas personas más que no recuerda. Tomó notas, pero luego las quemó de acuerdo con su marido, porque ambos son personas “muy espirituales”, dice.

 

Documentos 20, 21 y 22: Rifirrafe por las declaraciones

 

Los abogados de Maxwell se oponen a que se supere el límite de 10 tomas de declaraciones o, subsidiariamente, piden que la demandante corra con los gastos extra, mientras que los de Giuffre señalan la importancia de tener esos testimonios, entre ellos el de una persona cuyo nombre se mantiene tachado. Lo reitera su letrado en otro documento, que luego se corrige.

 

Documento 23: Repetición sobre el príncipe Andrés

 

Es un fragmento de la declaración de Johanna Sjoberg, donde se repite el incidente de la marioneta en que cuenta que el príncipe Andrés le tocó el pecho.

 

Documento 24: Petición de declaración de Clinton

 

Los abogados de la demandante solicitaban en su petición corregida de superar el límite de 10 testigos que declarara el expresidente Bill Clinton, aunque no lo lograron.

 

Documento 25: Más sobre los testigos

 

Otro escrito procesal acerca del rifirrafe sobre el número de deposiciones de testigos.

 

Documento 26: Fragmentos repetidos

 

Sin que quede clara la causa, aparecen de nuevo fragmentos repetidos de la declaración de Johanna Sjoberg, incluido por tercera vez el episodio en que el príncipe Andrés le tocó el pecho.

 

Documentos 27 y 28: Asuntos procesales

 

Otro escrito procesal más acerca de si se debería superar el límite habitual de 10 declaraciones de testigos y uno adicional sobre si se debía ampliar el plazo de declaración de los testigos.

 

Documento 29: Un testigo

 

Declaración de Rinaldo Rizzo, que trabajaba para Glenn Dubin y Eva Anderson Dubin, sin grandes revelaciones.

 

Documento 30: Interrogada sobre Andrés de Inglaterra

 

Son 27 páginas con parte de la declaración de Virginia Giuffre de mayo de 2016. En concreto, la demandante habla acerca de sus cuadernos, donde anotó los recuerdos vividos con Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein, que quemó en una hoguera junto a su marido en 2013. También le preguntan por la fotografía junto al príncipe Andrés de Inglaterra, que afirma haber tomado ella misma y cree tener, seguramente guardada en cajas en la casa de sus suegros en Sídney, Australia, donde ahora reside con su esposo e hijos. También explica ahí que ella contó que Bill Clinton había volado en helicóptero junto a Ghislaine Maxwell porque a ella misma se lo contó Maxwell, no porque Clinton se lo hubiera dicho ni porque ella estuviera en ese aparato.

 

Documento 31: Buscando pruebas de Brunel

 

En este documento de febrero de 2016, la demandante busca investigar con “documentos, información u objetos” al agente de modelos Jean Luc Brunel, quien se suicidó en la cárcel parisina de La Santé en febrero de 2022, antes de ser juzgado por violación, aunque en ese momento esa orden se remite a su residencia, sita entonces en Florida. Le exigen documentos y pruebas como grabaciones, CDs, fotografías, pruebas de pagos o de viajes, grabaciones telefónicas... entre 1996 y 2016 que estén relacionados o en los que aparezcan tanto la propia Virginia (entonces apellidada Roberts), Jeffrey Epstein o Ghislaine Maxwell (entre otros, cuando estén en presencia de menores de edad), el abogado Alan Dershowitz o “Emmy Taylor, Sarah Kellen o Nadia Marcinkova”, tres de las supuestas víctimas menores de edad de Epstein. En este documento también se informa de que se grabará la declaración de Brunel el 7 de junio de 2016, aunque finalmente se postergó unas semanas.

 

Documento 32: El piloto y el detective

 

El dato clave de este documento aparece tachado en negro: el nombre de la persona al que está dirigido. Es una citación por parte de los abogados de Virginia Giuffre para que esa persona, hombre o mujer, testifique en junio de 2016, de nuevo aportando toda documentación, correspondencia, grabaciones, anotaciones... que sea de interés para el caso durante los últimos 20 años. Solo se cita un nombre de pasada: el de David Rodgers, que fue piloto de Epstein durante 28 años y bajo cuya supervisión volaron varias de las víctimas a finales de los noventa. Se piden informaciones sobre Sarah Kellen, asistente contratada por Epstein a principios de los 2000, quien agendaba los masajes en los que después abusaba de decenas de mujeres, y sobre Nadia Marcinkova, una de las víctimas. También se cita a declarar, en junio de 2016, a Joe Recarey, el investigador que dio los primeros pasos contra Epstein en Florida y que murió en 2018.

 

Documento 33: Ghislaine Maxwell persigue a Giuffre por evasivas

 

En este documento de abril de 2016, Ghislaine Maxwell acusa a Virginia Giuffre de “jugar al juego de atrapar y soltar”, de aportar los datos sobre su salud que quiere y cuando le convienen. “Está reteniendo información que el tribunal ordenó que se presentara y solo la divulga cuando es sorprendida en su engaño”. En concreto, Maxwell afirma que sus abogados le han pedido a Giuffre información sobre sus proveedores médicos y que esta ha evitado hacerlo: “Toda esta información es directamente relevante y necesaria para defenderse de las reclamaciones de daños y perjuicios de la demandante por ‘lesiones psicológicas y psiquiátricas y los gastos médicos resultantes”. Cuando se exponen algunas de las dolencias o de los resultados médicos de Giuffre, físicos o psicológicos, aparecen tachados.

 

Documento 34: Tecnicismos legales

 

El documento 34 tiene apenas cuatro folios y son puros tecnicismos. En él Laura A. Menninger, abogada del bufete que defiende a Ghislaine Maxwell, certifica que se han presentado 14 pruebas, como declaraciones y transcripciones de las mismas, sobre todo de Virginia Giuffre y de su madre, Lynn Trude, relacionadas con esas evasivas de las que Maxwell la acusaba en el documento 33.

 

Documento 35: “Ghislaine Maxwell me introdujo en la industria del tráfico sexual”

 

Este es uno de los principales documentos publicados, en el que a lo largo de 12 páginas se transcriben 40 folios de declaraciones de Virginia Giuffre en mayo de 2016. El texto arranca con una pregunta a medias: “... otro príncipe, el propietario de la gran cadena hotelera y [el científico] Marvin Minsky, ¿hay alguien más con quien Ghislaine Maxwell la obligara a mantener relaciones sexuales?” La respuesta: “Estoy segura, definitivamente, de que lo hay. Pero ¿puedo recordar el nombre de todo el mundo? No”. Al ser preguntada si puede dar más detalles, Giuffre afirma: “Mire, les he dado todo lo que sé. Lo siento. Esto es muy difícil para mí y es muy frustrante tener que volver a pasar por todo. No... no me acuerdo de todo el mundo. Me mandaban con una cantidad enorme de gente”.

 

Giuffre reconoce no tener notas, haber quemado sus diarios, como contaba en el documento 30, escritos a posteriori y que solo ha leído su marido. Solo ha hablado de este asunto con él, no con amigos o en su nueva vida en Colorado, EE UU, primero, y en Sídney, Australia, después. Vuelve a salir la pregunta sobre Clinton y el helicóptero; de quien sí habla es de Alan Dershowitz: “Se miente a sí mismo; el príncipe Andrés se miente a sí mismo”. También afirma que hace años que toma medicación “para controlar el dolor sufrido a manos de Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein”. “Ghislaine Maxwell me introdujo en la industria del tráfico sexual. Fue quien abusó de mí de manera regular. Es la que me exhibía, me decía qué hacer, me entrenó como esclava sexual, abusó de mí física y mentalmente”, afirma, asegurando que Maxwell le ha hecho daño doblemente, al asegurar que su testimonio es mentira.

 

Documento 36: Tecnicismos del equipo de Maxwell

 

En contraste con la cantidad de contenido del anterior, el documento 36 son apenas tres folios, de nuevo firmados por la abogada Laura A. Menninger, del equipo defensor de Ghislaine Maxwell, en los que consta que presenta 13 pruebas: cartas, registros médicos y copias de las declaraciones de Virginia Giuffre, de su madre y de su médico.

 

Documento 37: Las pruebas que Virginia Giuffre no quiere presentar

 

Este documento son casi medio centenar de folios que conforman la llamada prueba C. En él se presentan segundas respuestas y modificaciones a una veintena de declaraciones de Giuffre, y sobre todo su negativa a presentar más pruebas, porque asegura que esto viola la ley, entre otras cosas porque la norma afirma que el máximo de interrogatorios es de 25 por persona y que Giuffre en ese momento ya llevaba 59 declaraciones. Giuffre también se opone a ciertas solicitudes de pruebas y declaraciones (como a dar su dirección actual o pasada, por ejemplo, sus pasaportes, sus extractos bancarios o sus recetas médicas), porque asegura que o ya las ha presentado (como fotografías con el príncipe Andrés o contratos de trabajo en Mar-a-Lago, entre otros) o que violan esa ley y se saltan el privilegio abogado-cliente. “Solo se requieren para invadir su intimidad, con el único fin de acosar e intimidar a la señora Giuffre, que fue víctima de trata sexual”. En ese documento se opone también a la solicitud de que aporte las fotografías y vídeos que tenga en que aparezca con una serie de personas, entre ellas Bill Clinton, el exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore y el científico Stephen Hawking.

 

Documento 38: El presidente “español”, viajes a Tailandia y Francia, el cumpleaños de Naomi Campbell

 

Similar al documento 35, aquí hay casi 90 folios de declaraciones de Giuffre, en una declaración realizada (y grabada; estas son las transcripciones) en mayo de 2016. Cada folio está dividido en cuatro, lo que supone más de 330 páginas de declaraciones. A lo largo de las mismas, Giuffre detalla cómo es su vida ahora, en Austrialia, tras haber sido en los 2000 víctima de Jeffrey Epstein y sobre todo de Ghislaine Maxwell, la demandada. Es aquí donde le preguntan si ha tenido encuentros sexuales obligados con presidentes extranjeros y asegura que sí. “Honestamente, no puedo recordar su nombre, tengo memoria visual...”, afirma, y cuando le piden describirlo dice: “Es español, alto, pelo moreno, tenía acento extranjero. Hombre. Diría que alrededor de 40 años”. El encuentro se produjo en Nuevo México, cree, donde Epstein tenía un rancho.

 

También explica que conoció a Ghislaine Maxwell mientras trabajaba en el club de Mar-a-Lago, en Florida, donde su padre era empleado de mantenimiento y le consiguió un trabajo para el verano. Desde entonces pasó con Maxwell y Epstein largas temporadas, desde que ella era menor de edad, con 16 años (había multitud de chicas explotadas, “sobre todo de entre 15 y 21 años”, “todas muy guapas”), y cómo la colmaban de regalos caros, como un viaje a Tailandia, y la explotaban por todo el mundo, también por Europa, donde recuerda viajes a París y al sur de Francia o al cumpleaños de la modelo Naomi Campbell. Le recordaban constantemente que tenían amigos muy importantes y que ella no debía “sobrepasar los límites con ellos”, y luego la ofrecían a famosos, políticos, millonarios: “Hay gente a que podría nombrar y gente que está borrosa. Pasaban muchas cosas”, relata Giuffre. Al pedirle nombrar a una de esas personas, asegura: “El príncipe Andrés [de Inglaterra]”. También habla de Bill Richardson, exgobernador de Nuevo México, del inversor Glenn Dubin, del pionero de la inteligencia artificial Marvin Minsky (fallecido en 2016) y de “otro príncipe cuyo nombre no recuerdo”.

 

Tras su paso por las manos de Maxwell y Epstein, ella ha sufrido ataques de ansiedad y problemas psicológicos. Giuffre también cuenta que ha tenido un contrato con el diario británico Mail on Sunday por el que le pagaron 140.000 libras por la foto con Andrés, y 20.000 más por dos historias impresas, así como que tiene un manuscrito de un libro sin publicar.

 

Documento 39: Intercambio de correos

 

Este documento de 35 folios está dividido en dos partes. Primero, una serie de correos electrónicos entre los abogados, o también por parte de la propia Virginia Giuffre, donde les pide detalles del caso o en los que se dirige al FBI o a organizaciones de víctimas. Después, un puñado de tablas donde se da cuenta de varias cadenas de correos (en general entre Giuffre y sus abogados) y se explica los temas que se tratan en ellos, desde el privilegio abogado-cliente a la discusión de ciertas pruebas, documentos, posibles declaraciones o asuntos relacionados con lo publicado por los medios.

 

Documento 40: “Personas que puedan tener información pertinente sobre hechos controvertidos”

 

El último documento consta de una veintena de páginas con una lista de 77 personas, denominada “Identidades de personas que puedan tener información pertinente sobre hechos controvertidos”, con sus nombres completos, direcciones y teléfonos (no de todos), que van desde Ghislaine Maxwell, en primer lugar, y Virginia Giuffre, en segundo, hasta el príncipe Andrés de Inglaterra, y con una pequeña descripción de esas personas: desde personal de Mar-a-Lago hasta el abogado Alan Dershowitz. Cuatro de los nombres están ocultos.

 

Nuevos documentos

 

Este jueves, la jueza ha desclasificado un segundo lote de 19 documentos con más de 300 páginas. A diferencia del primer lote no hay ninguna declaración exhaustiva de las víctimas de Epstein y su trama. Se incluyen numerosos mensajes cruzados entre la demandante y Sharon Churcher, periodista del tabloide británico Sunday Mail que contó la historia de Giuffre y sus relaciones con el príncipe Andrés. También hay otro correo electrónico en el que Giuffre afirmaba que Clinton fue a las oficinas de Vanity Fair “y les amenazó para que no escribieran artículos de tráfico sexual sobre su buen amigo [Epstein]”.

 

Hay algunos documentos repetidos y que ya se conocían. Aparece también un calendario de las declaraciones previstas; una lista de un centenar de testigos propuestos, similar a la que ya figuraba en el primer lote, donde se repiten nombres que ya han trascendido, pero se mantienen otros ocultos; solicitudes de informes médicos; la declaración de una víctima a la que no se identifica; la de un médico; la de un exnovio de la víctima, y la de un detective que estuvo encima del caso.

Conozca a Emma Coronel, la Esposa de "el chapo" Guzmán, Detenida por el FBI

en los Estados Unidos

 

La esposa del infame líder del cartel de la droga mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera fue arrestada el lunes por cargos relacionados con el tráfico internacional de drogas, según el Departamento de Justicia (DOJ).

 

 Las autoridades arrestaron a Emma Coronel Aispuro, de 31 años, con doble ciudadanía, estadounidense y mexicana, el lunes en el Aeropuerto Internacional Dulles en Washington DC. Está acusada de participar en una conspiración para distribuir drogas como cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana en

Estados Unidos.

 

También está acusada de ayudar a planear la fuga de Guzmán Loera en 2015 de una prisión en México, así como de ayudar a planificar otra fuga una vez que fue recapturado en 2016.

 

Según documentos judiciales, se sospecha que Aispuro conspiró para distribuir 1.000 kilogramos o más de marihuana, 500 gramos o más de metanfetamina y cinco o más kilogramos de cocaína.

 

Guzmán Loera fue procesado en un tribunal federal de Nueva York en 2019 por liderar el Cartel de Sinaloa, que el FBI una vez llamó la " asociación de tráfico de drogas más prolífica del mundo ", y condenado a cadena perpetua.

 

Una declaración jurada de un agente del FBI involucrado en el caso contra Aispuro revela más detalles sobre sus antecedentes.

Según el documento, se creía que su padre era miembro del cartel de Sinaloa, y tanto su padre como su hermano han sido arrestados en México por cargos de narcóticos y armas de fuego.

 

Aispuro “creció con conocimiento de la industria del narcotráfico”, continúa la declaración jurada, y se casó con “El Chapo” con pleno conocimiento de su línea de trabajo cuando ella era una adolescente. Tienen dos hijas gemelas.

 

Según los informes, ella ayudó a transportar mensajes entre “El Chapo” y sus asociados mientras él buscaba evitar la captura entre 2012 y 2014, y continuó haciéndolo una vez que fue arrestado en febrero de 2014.

 

En un mensaje, citado en documentos de acusación, “El Chapo” le pide a un productor de heroína llamado Cleto que aumente la producción.

 

“Respecto a Cleto, aumente la producción para que rinda”, se lee. “Saluda a Cleto. Dile que por favor me eche una mano, para que la primera venta sea de mi parte... porque aquí tengo muchos gastos”.

 

El DOJ alega que, más que simplemente actuar como mensajera, Aispuro ayudó activamente a planificar la espectacular fuga de “El Chapo” de la prisión del Altiplano en México en 2015 a través de un túnel subterráneo, junto con sus hijos Iván, Alfredo, Ovidio y un testigo colaborador que fue un ex asociado de alto rango en el cartel.

 

“Durante la reunión, CORONEL, IVAN, ALFREDO, OVIDIO y el Testigo Cooperante 1 acordaron organizar la construcción de un túnel subterráneo vinculado al Altiplano para facilitar la fuga de GUZMÁN de la prisión”, se lee en la declaración jurada. “El Testigo Colaborador 1, CORONEL, IVAN, ALFREDO y OVIDIO entendieron que el propósito de facilitar la fuga de GUZMÁN era evitar la extradición de GUZMÁN a los Estados Unidos y asegurar su control continuo sobre el Cartel de Sinaloa y sus actividades de tráfico de drogas”.

 

Una vez que fue recapturado y devuelto al Altiplano, Aispuro supuestamente le proporcionó al testigo colaborador alrededor de $ 100,000 para facilitar otra fuga. Más tarde, una vez que “El Chapo” fue trasladado a otra instalación en Ciudad Juárez, la misma Aispuro supuestamente le dijo al testigo que un funcionario penitenciario mexicano había sido sobornado con $ 2 millones para que lo trasladaran de regreso, de modo que otra fuga sería posible.

 

Ella asistió al juicio de “El Chapo” todos los días y fue censurada por los fiscales tras tener un teléfono celular cerca de la sala del tribunal y mantener un contacto “no autorizado” e “inadmisible” con Guzmán.

 

 

Emma Coronel Aispuro "creció" conociendo el mundo de los carteles de

la droga en México 

 

En una acusación formal por presunto narcotráfico internacional, la Oficina Federal de Investigaciones brinda una rara visión de cómo la ciudadana con doble ciudadanía estadounidense y mexicana ingresó al mundo de Joaquín "El Chapo" Guzmán.

 

Nacida en California en 1989, conoció a “El Chapo” cuando era adolescente aproximadamente en 2007. Se casaron dos años después: ella tenía 18, y él 47.

 

"Diría que lo que me convenció fue su forma de hablar, cómo me trató, la forma en que empezamos a llevarnos bien, primero como amigos y de ahí vino todo lo demás", dijo en una entrevista de 2016 con Los Angeles Times .

 

"Tiende a ganarse a la gente por su forma de ser, de actuar, la forma en que trata a la gente en general".

 

Ha sido acusada de participar en una conspiración para distribuir drogas como cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana en los Estados Unidos. También está acusada de ayudar a planear la fuga de su esposo en 2015 de una prisión en México, así como de ayudar a planificar otra fuga una vez que fue recapturado en 2016.

 

Según documentos judiciales, se sospecha que Coronel Aispuro conspiró para distribuir 1.000 kilogramos o más de marihuana, 500 gramos o más de metanfetamina y cinco o más kilogramos de cocaína.

 

Según el agente especial del FBI Eric McGuire, la familia de Aispuro tenía una "amistad histórica" con “El Chapo” como parte del famoso Cártel de Sinaloa.

 

Su padre, Inés Coronel, era un miembro del Cártel de Sinaloa designado como "narcotraficante extranjero importante" por la Oficina de Control de Activos Extranjeros bajo la Ley de Designación de Capos por tráfico con “El Chapo”.

 

Fue arrestado, junto con el hermano de Coronel Aispuro, en 2013 por cargos de narcóticos y armas de fuego en México. Fueron condenados a 10 años de prisión.

 

"Creció con conocimiento de la industria del narcotráfico y se casó con Guzmán cuando era una adolescente, entendió el alcance del narcotráfico del Cártel de Sinaloa". McGuire escribió en la acusación.

 

A menudo referida como una ex reina de belleza, se dice que su corona del Festival del Café y la Guayaba se ganó con la influencia del propio “Chapo”.

 

Al hablar en 2018, Aispuro afirmó a Telemundo que nunca supo del tráfico ilegal de su esposo.

 

Ese año, las fotos en Instagram la mostraban organizando una fiesta de cumpleaños con el tema de Barbie para sus hijas gemelas en una mansión, deslumbrada y posando con tacones de aguja junto a una Barbie Dream House de tamaño completo.

 

Después de pasar el juicio de 11 semanas de El Chapo día tras día, emergió a una vida de glamour y exceso mientras su esposo cumplía una sentencia de cadena perpetua.

 

Menos de dos semanas después de la sentencia de “El Chapo” en 2019, publicó en Instagram imágenes de un paseo en góndola cerca del Puente de Rialto en Venecia, Italia, junto con imágenes de pastel y la leyenda "¿Qué dieta?"

 

Durante su debut en el programa de telerrealidad de VH1 "Cartel Crew", reveló sus sueños de comenzar una línea de ropa con el nombre de El Chapo, y planeaba hacer varias apariciones en la segunda temporada del programa.

 

"Estoy muy emocionada de comenzar este proyecto, estoy tratando de hacer lo que hablamos y lo que queríamos", dijo mientras bebía champán en un barco en Miami.

 

“Es triste que juzguen sin conocernos. A veces solo quieres ser una persona normal, me considero una mujer normal".